Полезные вопросы

"The earliest recorded use of the term "orthodox" is in the Codex Iustinianus of 529-534". Кодекс Юстиниана. Из английской Вики.

From:

сомнения по части, что "orthodox" изначально означало православие. Есть мнение, что слово означало "правоверие", а "православие" под него попало намного позже.

From:

Так правоверие и есть. Или Вас интересует происхождение славянского слова? Допустимый, хотя и не вполне корректный перевод многозначного слова, ставший традиционным .

Edited Date: 2013-02-20 05:56 pm (UTC)

From:

Не слова, но понятия в целом. У славян. Русские отличают православие от правоверия.

From:

karpion.livejournal.com

И в чём же различие?

From:

ну вот одна из трактовок, которую хочется прояснить
http://www.youtube.com/watch?v=82TzkIiNth0

From:

Чушь. Невероятная чушь.

From:

очень аргументированно и убедительно! Блестящий коммент!

From:

На Вашем уровне. Ссылаться на Youtube - моветон. Записать ролик про многомиллионную историю славян и ариев может всякий.

From:

Да нет у меня никакого "уровня" в этом вопросе, поэтому я здесь, в надежде, что кто-то с "уровнем" разъяснит, а не поумничает. И не ссылаюсь я на ютуб, а спрашиваю о том, что там говорят.

From:

Вот я и объясняю, что говорят там чушь. Если не ошибаюсь, это инглинговская идея. Или родноверческая. Не важно. Важно то, что во-первых, доказательств наличия ППравоСлавия у славян нет, а во-вторых, по законам русского языка, оно бы писалось как правИславие или правЕславие, но не правОславие. Основа одна, а корни немного разные (это филология, а не религия)

From:

Спасибо, но не все так просто:
http://ser-serg.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

а то, что сегогдня идет от инглингов это факт.

From:

Так, навскидку, я не могу дать оценку этому анализу. Помнится, года два-три назад я занимался этим вопросом и пришёл к выводу, что никакие славяно-арийские верования к Православию отношение не имеют. Хотя бы потому, что в те времена (до нашей эры, если верить источникам) язык был другой. Более того, у разных племён и языки были довольно разные. Тот же Род звучал по-иному.
Основная ошибка в подобных рассуждениях состоит в том, что человек отзеркаливает значение слов. Например, Левашов однажды пафосно заявил, что Отче наш обращён не к Богу, так как там есть слова "не введи нас во искушение", а, дескать, кто искушает? А ларчик просто открывался - если перевести эти слова с церковно-славянского на русский, то получится "не испытывай нас".
И это, что касается относительно недавних времён. А уж что происходило до Крещения, так это можно только догадываться, чем и пользуются различного рода хиневичи и иже с ними.

From:

И если будите читать, то убедитесь, что инглинговский вариант трактовки по крайней мере уж точно не чушь.

From:

Почитаю, но инглингам не доверяю, извините.

From:

Никакому новоделу доверять нельзя, из-за этого возник этот пост. Другое дело, что инглинги-хиневичи, или левашевы, иил трехлебовы иногда говорят правду, иногда что-то придумывают и выдают за правду, но уж крайне редко встречается полная чушь, поскольку люди подготовленные и достаточно умные. В конечном счете в новоделе может быть и не все так плохо - все зависит от задачи, какую человек себе ставит, когда начинает во все это вникать.

From:

Эйнштейн, кажется, говорил: придумайте мне теорию, а уж факты я как-нибудь сам подберу. То есть, я имею ввиду, что вся предложенная (например, инглингами) информация будет работать на их идею, а те факты, которые ей противоречат, будут либо умалчиваться, либо отрицаться, так что анализ поверхностно будет выглядеть вполне логично.

From:

Как тут не согласиться. Но мне его цельная теория не нужна. А вот отдельные ее компоненты интеерсны и дают импульс к дальнейшим исслелованиям. Так например, когда он говорит об образном значении языка или о харийской арифметике в многомерных пространствах. Может кто-то этим занимался более полно и объемно, но мне как-то не подворачивалось.

From:

Никто этим серьёзно не занимался, в основном копипастят. Что касаемо образности языка, то, как филолог находил в его "исследованиях" довольно много натяжек.

From:

Уточню: в какой момент у русских появилось это понятие и где было написано. Без привязки к слову orthodox.

From:

Это вопрос уже очень специальный. Лучше его задавать в каком-либо филологическом сообществе, мне кажется. А когда слово появилось - очевидно, что с началом перевода церковных книг на славянский язык. Не раньше 9 века, стало быть. Так что совсем без привязки к "orthodox" не получится. Это искусственное слово, калька с греческого, также как "любомудрие", "благословение" или "благовестие".

From:

вот нашел трактовку, не знаю, насколько точна
http://www.youtube.com/watch?v=82TzkIiNth0
...но интеерсна.

From:

Я бы все-таки советовал обратиться к специалистам. Вот здесь они тусуются, например.
http://frontistesdiary.livejournal.com/
Но дело Ваше.

From: