[identity profile] one-wanna-live.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
При устройстве на работу в ИТ-компанию, работадатель перед подписанием контракта просит подписать листок с 10-ю пунктами о конфиденциальности. Первые 9 пунктов сомнений не вызывают, а вот 10 да. В последнем пункте что-то вроде:

"В случае расторжения контракта обязуюсь не устраиваться на работу в компании, перечисленные по следующему адресу (далее идёт ссылка в интернете)".

В этом списке около 50-70 ИТ-компаний. Правомерно ли такое требование работодателя? В смысле, а законно ли это?

Ну и бонусный вопрос: как себя вести в подобных случаях?

Date: 2013-03-01 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> некий человек взял у Вас в долг 1 млн рублей

По поводу долгов есть специальные законы, в которых написано, что долги надо отдавать.

Мы говорим об абстрактных обязательствах, допустим, я вам даю 1 рубль, а вы взамен обязуетесь каждый день, всю жизнь, до самой смерти, чистить мне ботинки.

И что, Вы хотите сказать, что подобный контракт никоим образом нельзя разорвать? Не может такого быть.

> Не бывает обязательств, которые не обязательно исполнять

Бывают.

Прежде всего, очевидно, договор может противоречить закону. Допустим, если я заплачу вам миллион долларов и попрошу убить Васю Пупкина, вы не будете обязаны исполнять это обязательство. Более того, вы будете обязаны его НЕ ИСПОЛНЯТЬ, а на меня заявить в правоохранительные органы.

Есть и другие условия, при которых договоры признаются ничтожными.

Думаю, в данном случае -- это как раз такой вариант.

Date: 2013-03-01 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] sarkazm-marazm.livejournal.com
Чтобы признать договор ничтожным нужно соответствующее процессуальное решение, а не мнение анонимуса из ЖЖ.

Date: 2013-03-01 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Обратные точки зрения от анонимусов тоже не имеют значения.

Date: 2013-03-01 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] sarkazm-marazm.livejournal.com
Чисто свое мнение я уже озвучил - не нужна такая работа. А в остальном я описываю то, что может быть с точки зрения закона.

Date: 2013-03-01 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Но юридических оснований Вы не приводите.

Date: 2013-03-01 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] sarkazm-marazm.livejournal.com
А Вы приводите?))))) Если я начну приводить основания - это будет консультация, а она стоит денег.

Date: 2013-03-01 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Тьфу ты ё-маё, с каким дорогим товарищем мы, оказывается, имеем дело...

Date: 2013-03-01 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] sarkazm-marazm.livejournal.com
Да просто лень копаться, ведь в конечном итоге гора родит мышь.

Date: 2013-03-01 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] volch555.livejournal.com
Вы путаете оспоримые сделки и ничтожные - это два разных вида недействительных сделок. Ничтожные не влекут вообще никаких последствий.

Date: 2013-03-01 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] volch555.livejournal.com
Про ботинки можно будет разорвать, если суд сочтет такие условия кабальными. Но может обязать вас вернуть часть рубля. Это оспоримая сделка.

Про Васю сделка ничтожная - если взяли миллион, то должны будете вернуть.

Date: 2013-03-01 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Об чём я и говорю. Просто товарищ думает, что все взятые на себя обязательства независимо ни от чего всегда надо выполнять.