каковы границы дозволенного в завещании?

[tornader.livejournal.com]

например, если я напишу, что на моих похоронах все должны совокупляться ..
это будет исполнено?
или возжелаю проделать путь к могиле под передачу радио свобода?

UPD:
после обсуждения понял как писать завещание:
тем, кто совокуплялся на похоронах - завещаю все свое имущество в равных долях.
(с)

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

Нет, вы имеете лишь право распорядиться своим имуществом.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Понятие модуса вам не преподавали? Ну это такое условие, только при выполнении которого наследуется завещание?

[sam-buddy.livejournal.com]

Друг мой, я очень мало сталкивался с гражданским правом. Был неправ, извиняюсь. Твой ответ ниже вполне исчерпывающ.

[melbu.livejournal.com]

Это зависит о размера наследуемого вашими родственниками имущества.

[intac.livejournal.com]

разве в завещании надо отдавать распоряжения не касающиеся личного имущества? это же не последнее желание как перед расстрелом, это там границы.
а тут можно завещать своё состояние всем, кто совокупится на похоронах и за этим может проследить какой нибудь заранее проплаченный доверенный, например. или типа того

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

ГК РФ
Статья 1139. Завещательное возложение
1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.
2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.
3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.
Ответ: НЕТ, ваше желание не подпадает под законное определение завещательного возложения

[tornader.livejournal.com]

нет, ну это в юридическом плане ..
а есть же моральное завещание ..

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

моральные нормы отличаются от юридических главным образом тем, что они не предусматривают санкций со стороны госдударства за их невыполнение;)

[tornader.livejournal.com]

да .. но даже без санкций .. они могут быть исполнены, а могут - нет.
это зависит от харизмы и т.п.
я сейчас понял!

[dims12.livejournal.com]

Странное у нас законодательство (как всегда). Завещатель распоряжается своими деньгами. Если у него миллион, то он должен иметь право заказать после смерти всё, что стоит не больше миллиона.

Почему он при жизни может заказать клоунов, чтобы они дудели и прыгали, а после смерти -- не может?

Интересно, а если умирающий заключит произвольный возмездный ДОГОВОР с кем-либо, то этот договор прекратит действие в момент смерти? То есть, по нашим законам НЕВОЗМОЖНО полноценное распоряжение имуществом после смерти?

Абсурд. Традиционное для нашего законодательства неуважение к личности.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

наше законодательство не обязано уважать труп. У трупа нет прав ;) А то, что в некоторых странах они есть - следствие религиозного представления о "вечной душе".
Возмездный договор в случае смерти одной из сторон (если не предусмотрено иное) выполняется в отношении наследника когда это возможно.

[tornader.livejournal.com]

почему тогда законодательство допускает существование памятников?

[dims12.livejournal.com]

> наше законодательство не обязано уважать труп. У трупа нет прав ;)

О, слышу голос нашего законодателя :)

Труп, к Вашему сведению, ранее был человеком и его воля не обязана ограничиваться временем его существования.

> А то, что в некоторых странах они есть - следствие религиозного представления о "вечной душе".

Не только. Это следствие уважения. В некоторых странах заказ могут выполнить даже за 1000 километров. А у нас, конечно же, нае.ут. Ну нет же заказчика поблизости, зачем корячиться? А уж тем более незачем корячиться, если заказчик умер.

Скажите, если заказчик не умер, сделал вам заказ, сделал предоплату -- но исчез. И, возможно, никогда не сможет до вас дотянуться, чтобы спросить.

Вы должны выполнять заказ?

(я имею в виду не лично Вас, а мнение нашего законодателя)

> Возмездный договор в случае смерти одной из сторон (если не предусмотрено иное)

Я как раз спрашиваю про случай, когда предусмотрено иное. В договоре написаро, что Коля Чушкин совершит действие А после смерти Вас Пупкина. И вот, Вася Пупкин умер. Обязан Коля Чушкин выполнять договор?

[follen-engell.livejournal.com]

Заказать клоунов он может. Обязать наследников изображать клоунов - нет.

[karpion.livejournal.com]

А предложить наследникам альтернативу между "изображать клоунов и получить наследство" и "отказаться изображать клоунов и остаться без наследства"?

Недавно в одном месте крутили старый английский фильм - там покойный как раз потребовал выполнения идиотских условий:

1. один наследник должен был отсидеть месяц в тюрьме;
2. вторая наследница должна была отработать месяц служанкой;
3. вроде, был ещё кто-то - не помню, я не смотрел фильм, только мимо проходил.

[tornader.livejournal.com]

здорово вы сказали!
но ведь здесь все зависит от психологи наследников и условий?
да. при отсутствии гарантии выполнения условий.
хотя, возможно гарантией является массовость.

[tornader.livejournal.com]

я напишу так: "тем, кто совокуплялся на похоронах - завещаю все свое имущество в равных долях."

[dims12.livejournal.com]

Почему? Если он заключит с наследниками возмездны договор, а они подпишут?

[lazy-succubus.livejournal.com]

Т.е. если выживший из ума старикашка обязует (допустим и предположим) для получения наследства всю родню трахаться на кладбище (забраться на памятник и кидаться в ворон дерьмом, задирать юбки всем проходящим, расчленить гадкую собачонку племянника, которая когда-то нассала в прихожей и т.д. и т.п.), то исполнение этого родственниками и признание правомерным (и правомочным) этого законодательством - будет ярким примером уважения к его личности? :)) Об уважении к личностям родственников и их правах, я так понимаю, речь даже не идёт? ;) Воля и платежеспособность усопшего - закон?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Почему он при жизни может заказать клоунов, чтобы они дудели и прыгали

И при жизни не может, если Правила кладбища запрещают проведение именно такого мероприятия на кладбище.
ТС спрашивает не о распоряжении своим имуществом, а о проведении на кладбище некоторых мероприятий.

Порядок поведения на кладбище не является собственностью покойного.

[dims12.livejournal.com]

Я так думаю, что если у человека есть душеприказчик (наёмный человк), то он может выполнить любые законные пожелания усопшего. Скорее всего, это будет возмездно. Возможно, по личным причинам. В любом случае, обязательства выполнять все требования покойного закон ни на кого не налагает.

[jacob-grin.livejournal.com]

с окончанием на лицо обязательно

[rm-chik.livejournal.com]

Люто лоллирую с комментаторов

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Среди летчиков одно время была мода писать экстравагантные завещания. Один написал, чтоб на его похоронах играли только вальсы. Вскоре после этого он разбился (это, кажется, еще чуть ли не 20-е годы, потому неудивительно) - ну, что... оркестр таки играл вальсы.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Useless!