[identity profile] dare-r.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Всемирный копутерный разум, просвети, плиз, продвинутого чайника (т.е. не в теме пока совсем, но разобраться в базе смогу):

Нужно NAS для дома: всегда актуальные бэкапы, фтп, совместный доступ к файлам в домашней сетке. Пока на windows 7 сидим.

1) Какие параметры NAS критичны, а какие - маркетинг-шмаркетинг голимый?

2) Какие производители NAS нынче в почете по надежности и шустрости оборудования?

3) Чтобы не купить устаревающее, на какие характеристики NAS обращать внимание? (Пример: NAS, у которых только USB 2.0, брать уже не имеет смысла, когда в продаже имеются с 3.0)?

4) Вменяемые обзоры посоветуйте, плиз.

Благодарю.

Date: 2014-03-12 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rm-chik.livejournal.com
1. подбирайте qnap по кошельку. откровенной лажи не будет.

2. но вообще-то и qnap тоже отстой

3. какой у наса usb - глубоко пофиг, это маркетинг-шмаркетинг

Date: 2014-03-12 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] rm-chik.livejournal.com
Они все слабенькие. Очень.

Я в своё время подбирал решение типа "мы купим много дешёвых nas, потому что у нас к ним нет требований почти никаких. Оказалось, что упасть по цене ниже, чем стоит infortrend (eonstor) - у нас их продают под своими марками depo и kraftway - почти нереально. Qnap вот куда-то годится. Тестировалось многое, про синолоджи ничего сказать не могу

В массе своей эти устройства отличаются только логотипчиками на передней панели и крайне унылы. Чуть больше 5 подключений, 20 открытых файлов - и начинаются фатальные проблемы с производительностью.

Кстати, совет - подключайте, даже к винде, по NFS, а не по CIFS - будет куда шустрее.

Date: 2014-03-12 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
> совет - подключайте, даже к винде, по NFS, а не по CIFS - будет куда шустрее.

Поделитесь, плз, обоснованием и методикой

Date: 2014-03-12 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rm-chik.livejournal.com
NFS проще. NFS staeless. NFS работает по UDP.

Даже два windows-сервера, как правило, по NFS будут между собой быстрее файлы гонять, чем по smb/cifs.

Для NFS в винде есть встроенный или бесплатно доступный компонент, services for unix.

Date: 2014-03-12 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
> Для NFS в винде есть встроенный или бесплатно доступный компонент, services for unix.

Да, про это я в курсе, я думал, вы что-то еще предложите. Проблема в том, что самба для винды родная и позволяет подключаться без танцев с бубном в виде установки дополнительного (пусть даже родного МС) софта. Ну и подключение со всякого рода смартфонов и смарттелевизоров тоже не обязательно из коробки будет. Да и вообще, если будет...

Date: 2014-03-12 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] rm-chik.livejournal.com
дык, ничего не мешает расшарить один и тот же ресурс по двум протоколам одновременно
и подключать его оптимальным образом в каждом случае