![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
idollisimo.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЕсть такая прикольная штука - сегвей (Wiki). Впервые выпустила его компания «Segway», но и само средство передвижения вскоре стали называть по названию компании - сегвей. И вот вопрос - будет ли считаться нарушением авторских прав применение слова "сейвей" в, скажем, названии фильма, книги или картины? С одной стороны это название компании, торговая марка и всё такое, но с другой стороны и сам продукт называется именно так и по-другому уже не скажешь. Подавать в суд за употребление этого слова где-то ещё - всё равно, что судиться из-за слова "велосипед" или "самокат". Как считаете?
P.S. Да, вопрос именно юсфул.
P.S. Да, вопрос именно юсфул.
no subject
Date: 2014-05-27 07:51 pm (UTC)Вот так, с опечаткой, точно проблем не будет!
А вообще их и так не должно быть. Сегвей - торговая марка, ставшая именем нарицательным, равно как "примус-термос-аэробус-ксерокс-памперс-унитаз (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8)".
no subject
Date: 2014-05-28 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-28 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:05 pm (UTC)Будут ли проблемы - зависит от позиции компании "Segway"
no subject
Date: 2014-05-27 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:24 pm (UTC)Кстати, какая куча фирм выпускает сегвеи? Только без китайцевкладущихболтнаавторскиеправа, пожалуйста.
no subject
Date: 2014-05-27 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:08 pm (UTC)(Дада, я знаю, что и мультперсонажа можно зарегистрировать как торговую марку, но это, согласитесь, не наш случай. Ну вот если студия Дисней, или у кого там права на Микки-Мауса сейчас, выпустит мультфильм "Микки-Маус и его сегвей" - компания Сегвей будет против? Скорее наоборот.)
no subject
Date: 2014-05-27 09:18 pm (UTC)Ну вот если студия Дисней, или у кого там права на Микки-Мауса сейчас, выпустит мультфильм "Микки-Маус и его сегвей" - компания Сегвей будет против? Скорее наоборот.
А если Парамаунт Пикчерз выпустит фильм "Сегвей смерти", где все, пользующиеся сегвеями, погибают от рук пришельцев, компания Сегвей не будет против?
А если Ворнер Бразерс выпустит фильм "Кока-кола смерти", где человечество погибает от вируса, который распространился через бутылки кока-колы, компания "Кока-кола" не будет против?
А если Мосфильм выпустит фильм "Этот говеный Виндоус", где
чеченскиебендеровские террористы взламывают сервера ФСБ, которые работают на винде и устраивают майдан в Москве, компания "Микрософт" не будет против?no subject
Date: 2014-05-27 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:48 pm (UTC)А даже если и так будет, как вы сказали - все равно, это уже более частные случаи, чем тот, о котором был вопрос (в вопросе не было ничего сказано о том, в каком контексте - положительном или отрицательном - будет упоминаться сегвей).
Пы. Сы. А может, кстати, и не будут против в ваших случаях брендовладельцы против их использования. "Пусть говорят что угодно - лишь бы не молчали" - известный залог популярности.
no subject
Date: 2014-05-27 09:52 pm (UTC)А по поводу доказательства коммерческого использования - так на обложке ж написано Сегвей и за деньги продается :)
no subject
Date: 2014-05-27 10:06 pm (UTC)Дык спросить-то стоит, отчего ж нет, даже - повторюсь - денег за это от владельца ТМ потребовать можно, и даже, возможно, успешно. Но "стоит" - еще не значит "обязательно надо".
>А по поводу доказательства коммерческого использования - так на обложке ж написано Сегвей и за деньги продается :)
Ну и что? Где коммерческая выгода от использования именно слова "сегвей", а не "НЁХ о двух колесах"? )
no subject
Date: 2014-05-27 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:35 pm (UTC)1) "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо" - что-то не припоминается исков от Harley-Davidson Motor Company и Philip Morris к авторам фильма.
2) Аналогично, Aérospatiale и BAC вроде бы ничего не имели против фильма "Спасите Конкорд!"
А вот обратных прецедентов как-то не припоминается. Есть такие?
no subject
Date: 2014-05-27 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 09:31 pm (UTC)Коммерческое, вот именно. А где коммерческое использование? Художественные образы, не более того. Какие доказательства того, что киностудии, выпустившие эти фильмы, получили коммерческую выгоду именно от использования названия данной марки самолета, мотоцикла и сигарет?
А соглашение-то было наверняка, о да. Только не об использовании ТМ, а о финансировании производства картины, о чем я уже написал ;)
no subject
Date: 2014-05-27 09:44 pm (UTC)Так на то и юристы в компаниях-правообладателях ТМ, чтобы такие доказательства представить. Кроме того, в США (применительно к фильму "Харлей Дэвидсон...") действует прецедентное право, и если ранее было хоть одно решение суда по аналогичному иску в пользу правообладателя ТМ, то задача юриста - не искать доказательства применительно именно к своему иску, а доказать, что обстоятельства, имеющиеся в его деле, аналогичны предыдущему прецеденту.
no subject
Date: 2014-05-27 09:59 pm (UTC)Если таковые есть в природе - юристы их, естественно, найдут и предоставят. Только вот есть ли? И как эти доказательства должны выглядеть?
>Кроме того, в США (применительно к фильму "Харлей Дэвидсон...") действует прецедентное право
Да, я в курсе.
>Если ранее было хоть одно решение суда по аналогичному иску в пользу правообладателя ТМ
Если было. А мы вроде бы говорим о принципиальной возможности такого решения.
no subject
Date: 2014-05-27 10:33 pm (UTC)Нарушение прав правообладателя ТЗ - например, в суд приходит некий свидетель и заявляет, что, увидев в названии фильма слова "Харлей Дэвидсон", он решил, что фильм про мотоциклы, а на самом деле увидел в фильме описание жизни двух деклассированных алкоголиков и их преступного окружения. Вследствие чего у него возникло непреодолимое отвращение к товарному знаку "ХД", и он не будет покупать их продукцию. Нарушает ли это права правообладателя - тут уже суд решит.
no subject
Date: 2014-05-28 12:42 pm (UTC)сделайте первый ход, из ответа компании будет ясно, каковы перспективы (я б на их месте офигела и разрешила использовать христаради, но в реальной жизни вариантов всегда больше двух ))
no subject
Date: 2014-05-27 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:25 pm (UTC)"Segway Inc. Trademarks
Segway Inc. owns a number of trademarks used on the Segway.com Web site ("Segway.com"), including 'Segway', and the Segway flyguy logo. Those trademarks followed by ® are registered trademarks of Segway Inc. in the United States and in other countries; All other marks are trademarks or common law marks of Segway. Failure of a mark to appear on this Web site does not mean that Segway Inc. does not use the mark, nor does it mean that the product is not actively marketed or is not significant within its relevant market."
no subject
Date: 2014-05-27 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 08:53 pm (UTC)