Искусственный свет vs недостаточный дневной

[honeyoff.livejournal.com]

Очень надеюсь на помощь величайших умов сообщества.
Дано: конфликт интересов, при котором часть работников офиса требует не включать искусственный свет, потому что от него у них якобы болят глаза (игнорирование факта 8-часовой работы за мониторами с далеко не дневным освещением оставим на их совести). Данные индивиды давят на то, что по какому-то исследованию совмещение дневного и искусственного освещения напрягает зрение, поэтому они предпочитают сидеть в сумерках. Вторая сторона конфликта считает, что сидение в сумерках сильнее напрягает глаза, портит зрение, нарушает все нормы санпинов и пагубно влияет на психологическое состояние в целом. Третья сторона конфликта (руководство) самоустранилась от выяснения отношений, но всегда за экономию электроэнергии.
Просьба помочь с информацией о реальных исследованиях влияния недостаточной освещенности на зрение и, если такие имеются, совмещенного дневного/искусственного.

UPD: вопрос не в том, как решить конфликт и кто прав (на данный момент любители сумерек выкрутили над собой лампочки), вопрос именно в научных фактах, т.е. даже если комбинирование двух видов освещения и неполезно нужны исследования, которые это подтверждают и указывают, какие последствия это вызывает.

Comments

[-m-z-.livejournal.com]

Могу сказать совершенно точно, что лично у меня от совмещения дневного и искусственного света сразу же начинают очень резко болеть глаза. Особенно если дневной свет - это действительно свет дня, а не еле-еле пробивающийся закатный отблеск )) В общем, глаза правда сильно болят и даже слезятся, работать становится невозможно.

Вижу в комментах выше, что это якобы "ненаучно". Вполне допускаю, что это может быть не всеобщим правилом, а индивидуальной особенностью. Однако вполне возможно, что у Ваших сотрудников также есть такая особенность, - и если это так, они действительно вряд ли смогут работать эффективно при таком освещении.

Может, решение в том, чтобы поставить каждому на стол индивидуальный источник освещения?

[honeyoff.livejournal.com]

Ну если они не могут работать эффективно при совмещенном свете, то вторая половина не может работать эффективно в сумерках, а влияние плохого освещения на зрение хотя бы научно подтверждено.
Но вопрос был именно в научном обосновании. Индивидуальный источник света - направленный и локальный, он не заменяет верхний рассеянный свет, а дополняет его.

[-m-z-.livejournal.com]

Ну вообще-то направленный локальный источник света всегда использовался для кабинетной работы, либо дополняя "верхний" свет, либо заменяя его (второй вариант лично мне тоже больше нравится) - ведь в рабочих кабинетах настольные лампы всегда использовались.

А вообще, наверняка должно быть какое-то научное обоснование, т.к. если есть хотя бы какое-то количество людей, которые при сочетании дневного и рассеянного верхнего света неиллюзорно чувствуют, что им в глаза как будто песка насыпали (что подтверждается красными слезящимися глазами) - а вот у меня именно такая реакция - то это явно должно чем-то объясняться.

Возможно, объяснение такое: искусственный свет отличается от дневного спектром и степенью яркости, глаз не может подстроиться, зрачок постоянно слегка сжимается и разжимается, что вызывает быстрое утомление глаз.

Насчет влияния плохого освещения на зрение: кстати, верхний рассеянный, но недостаточно яркий свет в этом смысле намного хуже направленного.

[honeyoff.livejournal.com]

Направленный источник света не заменяет, а дополняет верхний рассеянный. Там фишка в том, что окружающее пространство должно быть равномерно освещено, чтобы глазу не приходилось перестраиваться каждый раз. Плюс направленный свет создет блики и засветы, которые тоже панубно влияют на зрение. И по итогу оказалось, что исследования реальных ученых говорят о том, что смешанный свет не вредны, а местами даже полезный. Так что ваша реакция либо психосоматика, либо у вас какие-то другие проблемы с глазами.

[-m-z-.livejournal.com]

У меня нет проблем с глазами, зрение стопроцентное. А реакция очень даже физическая и ощутимая. Психосоматика обычно связана с внушением либо с самовнушением, так что в моем случае - ничего подобного. Просто всегда была именно такая реакция на смешанный свет.

Кстати, настольная лампа вовсе не обязательно означает строго направленный свет. Вот у меня сейчас лампа настольная используется как светильник - она к белой стене развернута. В результате - очень приятный отраженный свет, намного приятнее, чем верхний свет.

> И по итогу оказалось, что исследования реальных ученых говорят о том, что смешанный свет не вредны, а местами даже полезный.

Ну вот насчет "полезный" - точно сомнительно ) В природе такого не встречается, так что вряд ли наши глаза приспособлены к такому явлению. ИМХО, это "мнение британских ученых" (с), из серии "зубы надо чистить радием, а кашель лечить героином" (как полагали около ста лет назад - и, как выяснилось впоследствии, жестко заблуждались ))

Ну а по сабжу - Вам все же надо искать компромисс с сотрудниками. Т.е., решение, которое либо в равной степени устроит обе стороны, либо в равной степени их хотя бы не устроит ) Не думаю, что пытаться "продавить" сотрудников - это верный подход. Тем более, если смешанный свет им хотя бы вполовину также неприятен, как, к примеру, мне.