[identity profile] somebody-loving.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Есть фотограф, который отфоткал материал, отдал оригиналы клиенту (он на тех фото), клиент сам обработал в фотошопе и выложил их в сеть со своей авторской подписью. кое где сделаны под фото пометки, что снимал такой-то фотограф.
Так и должно быть? Существует какое-то правило в таких случаях?

Date: 2015-02-11 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] w1nd-hs.livejournal.com
нет, это невозможно. никак и ни при каких условиях. raw это просто необработанные данные с матрицы фотоаппарата. там по сути изображения (как вы предсталяете себе его в jpg) нет. это просто массив данных, если вам так проще будет.
вот почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Raw_(формат_фотографий)
и http://zyalt.livejournal.com/398551.html
Кстати, во всех цивилизованных странах наличие RAW-файла является достаточным доказательством авторства, поскольку его искусственный дублеж из jpeg невозможен.

Date: 2015-02-11 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] barselon.livejournal.com
Ясно. Вник СПС.