упал-расшибся, кто виноват?
Feb. 23rd, 2015 09:01 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
white-thesis.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqСитуация тривиальна: человек упал на улице, сильно ушибся, провел две недели в койке.
Причина обнаружилась далеко не сразу. Только через три недели, когда после первого падения свалился снова. Виноват конструктивный дефект (не брак изготовления) обуви.
Верхний крючок шнуровки не был снабжен щитком и на ходу зацепился на штанину второй ноги.
Такие крючки можно ставить только на внешней стороне обуви. Крючки по внутренней стороне должны быть прикрыты.
Чудо, что оба раза падение было на ровном месте, не на лестнице, не на проезжей части и т.п.
Фото 1. как это сделали:
Фото 2. как это должно быть сделано
Как правильно пнуть производителя (он местный российский и даже из нашего города) чтобы прекратили изготавливать эту опасную для жизни обувь и отозвали из магазинов остатки? Как вернуть деньги за эти ботинки и как получить компенсацию за лечение? Кто этими вещами занимается - ОЗПП, Потребнадзор?
UPD
1) этого человека я знаю лично десять лет, на ногах стоять умеет, инсинуации по этому поводу можно смело отринуть. собссно эти два падения - единственные за указанный период
2) анализ моих морально-волевых качеств - офтопик
3) главная цель - убрать из продажи этот весьма опасный для жизни и здоровья товар
4) возврат денег - вопрос справедливости, а не жадности
5) очень прошу не растекаться мысью по древу, меня интересуют только конкретные ответы на вышеуказанные вопросы
Причина обнаружилась далеко не сразу. Только через три недели, когда после первого падения свалился снова. Виноват конструктивный дефект (не брак изготовления) обуви.
Верхний крючок шнуровки не был снабжен щитком и на ходу зацепился на штанину второй ноги.
Такие крючки можно ставить только на внешней стороне обуви. Крючки по внутренней стороне должны быть прикрыты.
Чудо, что оба раза падение было на ровном месте, не на лестнице, не на проезжей части и т.п.
Фото 1. как это сделали:
Фото 2. как это должно быть сделано
Как правильно пнуть производителя (он местный российский и даже из нашего города) чтобы прекратили изготавливать эту опасную для жизни обувь и отозвали из магазинов остатки? Как вернуть деньги за эти ботинки и как получить компенсацию за лечение? Кто этими вещами занимается - ОЗПП, Потребнадзор?
UPD
1) этого человека я знаю лично десять лет, на ногах стоять умеет, инсинуации по этому поводу можно смело отринуть. собссно эти два падения - единственные за указанный период
2) анализ моих морально-волевых качеств - офтопик
3) главная цель - убрать из продажи этот весьма опасный для жизни и здоровья товар
4) возврат денег - вопрос справедливости, а не жадности
5) очень прошу не растекаться мысью по древу, меня интересуют только конкретные ответы на вышеуказанные вопросы
no subject
Date: 2015-02-23 06:05 pm (UTC)уже которую минуту туплю в попытке осознать, что же нужно осознать
no subject
Date: 2015-02-23 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:46 pm (UTC)это правильные крючки или нет? http://www.adidas.ru/uteplennaia-trekkingovaia-obuv-snowtrail-climaproof/V22174.html
no subject
Date: 2015-02-23 06:17 pm (UTC)1. Аргументы приводить не буду в них входят аспекты типа доказательства того, что в вообще упали именно в этой обуви,
а не по пьняне во дворе у тети Глаши. Это ж не автоавария с регситратором по записи. И там то трудно доказать. А у вас, это вообще.2. Аргумент (второго порядка) производитель скажет так:
А по каким законам ты ее воровал? (с КФ)А зачем ты покупал обувь с такими крючками? Если у тя ноги заплетаются и ты способен носить только обувь на липучках?
Если покупал - то конкстуктив видел. ГОСТА на эту часть обуви НЕТ!
А значит право производителя делать там хоть что. Не нра? Не покупай. Никто не заставляет.
no subject
Date: 2015-02-23 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:37 pm (UTC)Владельцу в голову не пришло такое проверять какие там крючки, раньше он покупал только проверенные марки.
По существу ответа нет?
no subject
Date: 2015-02-23 06:44 pm (UTC)Точно не выгорит и потеряете силы и вермя.
если силы и вермя значения не имеет (с) КФ Пятый элемент :-)
То можно этим заниматься (сражением в судах) но не выгорит все равно.
А натравливать кого то на кого то надо на юридической базе? Не так ли?
Где база7
ВАШЕ личное представление о том как надо шить крючки?
Ну сами посудите? Вот мерседес делает кресла для водителя ОЧЕНЬ удобные. А ВАЗ очень неудобные.
Но и то и то есть кресло и даже сооствествует ГОСТАМ (ибо там то есть гост хотя бы по аварийности)
Но вы не можете предъявить претензии ВАЗУ что он делает неудобно
кАк может.
Не нра? Купи мерс.
так и ту.
есть ЗАКОН или ГОСт в котором четко указаны размеры, обработка краев и метод крпеения крючков для шнурков на конкретный тип обуви?
НЕТ?
Всего доброго. Письма в любую инстанцию должны опираться на реальное нарушение ГОСТА, закона или еще чего нить. В противном случае это будет урна за..неправомочностью ваших требований к истцу.
no subject
Date: 2015-02-23 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:22 pm (UTC)При всей своей косоногости - никогда в них не падала. И ничего не цеплялось
no subject
Date: 2015-02-23 06:30 pm (UTC)по минным полямсерьезно бегают. И ничего ж! Значит можно их делать :-0no subject
Date: 2015-02-23 07:07 pm (UTC)А штанины не цепляются т.к. штанины заправлены в сапоги.
no subject
Date: 2015-02-23 07:20 pm (UTC)Замечу , что берцов самых разных я износила дофига , но дефектные были только одного конкретного производителя .
no subject
Date: 2015-02-23 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:37 pm (UTC)Правда это совершенно не ответ на вопрос, который я задал.
no subject
Date: 2015-02-23 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 06:51 pm (UTC)Вот уже 17 лет покупаю одну и ту же модель туристических ботинок одного уважаемого немецкого производителя (Meindl), с крючками, аналогичными тем, что на фото 1. Ни разу не упал. Что я делаю не так?
no subject
Date: 2015-02-23 07:12 pm (UTC)нет, самые обычные джинсы, я смотрел.
Тот крючок к тому же расположен весьма неудачно - он располагается довольно низко (сам ботинок не высокий) и не всегда закрывается штаниной. И он четко сбоку, а не спереди и не в три/четверти. Затяжка шнуровки его не смещает.
На фото-2 salomon, раньше носили meindl, с ним проблем не было. Как там выглядели крючки - никто не помнит.
no subject
Date: 2015-02-23 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 07:03 pm (UTC)Как этот крючок может зацепиться за противоположную штанину - я не представляю.
А крючок с фото-2 - так сделан явно не из-за риска зацепить штанину, а по эстетическим соображениям.
no subject
Date: 2015-02-23 07:12 pm (UTC)судя по просмотренным в интернете ботинкам, на половине из них стоят симметричные оттопыренные крючки (и если бы меня как-то смущал подобный вопрос, я бы просто отфильтровывала их при покупке в будущем).
есть подозрение, что пострадавший сам нарушил технологию зашнуровывания.
no subject
Date: 2015-02-23 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 10:48 pm (UTC)Чтобы понятнее было что же там всё-таки случилось.
no subject
Date: 2015-02-24 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-24 06:41 pm (UTC)Другу не повезло, так бывает. Люди иногда просто ногами путаются, спотыкаются, на шнурки наступают, поскальзываются.