[identity profile] stanislav-v-l.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Рискую поднять этим вопросом нешуточный срач :) Но вопрос не ради срача; надеюсь, ежели чо, модераторы пресекут :)

Ежели мы возьмем, скажем, русский язык и начнем слова по одному заменять другими, ничего больше не трогая - очевидно, что другого языка мы таким образом не получим, а получим жаргон. Например, вокзал - бан, часы - котлы, паспорт - ксива и т.д., в результате получим феню :) Которая при этом не является самостоятельным языком, отличным от русского - ведь времена, склонения, спряжения и все прочее осталось нетронутым.

Вопрос к разбирающимся: какими отличиями должен обладать язык, чтобы строгая наука сочла его таки другим языком, а не жаргоном или диалектом ?

Ну и второй, взрывоопасный вопрос: обладает ли мова такими отличиями от русского ?

Date: 2015-03-05 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
что, никто не написал по сути?
В современной лингвистике принято "танцевать" от взаимопонимания. Если люди говорят по-разному, но в общем и целом понимают друг друга - это разные диалекты, если не понимают - разные языки. Всё остальное - политика (румынский/молдавский, хорватский/боснийский и прочее копьеломство). https://en.wikipedia.org/wiki/Dialect#Dialect_or_language
По-моему, просто и понятно.

Date: 2015-03-05 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] tuleshka.livejournal.com
Русские, которые никогда не жили рядом с украинцами, которые никогда не слышали ни украинского рядом, ни хотя бы суржика - украинский не разумеют. Он для них как польский, с такой же степенью понимания...

Date: 2015-03-05 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] tuleshka.livejournal.com
И тогда выходит, что украинский - отдельный язык :)

Date: 2015-03-05 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
это никто и не оспаривал

Date: 2015-03-05 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] tuleshka.livejournal.com
Очень многие это оспаривают. Простите, если лично вас я неверно поняла.

Date: 2015-03-05 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
я сам в детстве говорил по-украински, теперь не понимаю. "Океан Ельзи", "Воплi Вiдоплясова" - ничего не могу разобрать на слух

Date: 2015-03-05 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] tuleshka.livejournal.com
Я тоже. Но если то же самое просто произнести - я понимаю, естественно. И вы, я думаю, поймете. А так да, на слух разбирать песни, которые поются с разными сложными интонациями нелегко. Именно эти группы у меня тоже вызывают затруднение... В отличие от украинских народных песен или песен, что пели на украинском в советское время. Там все легко понимается.

Date: 2015-03-05 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kranken.livejournal.com
Совсем не просто и совсем непонятно. Дело в том, что во-первых, данное определение не задает классов эквивалености (что делает невозможным определение языка как такового) --- это написано в статье. Во-вторых, и это в статье, не написано, оно не задает предела дробления для диалектов за исключением "каждому индивиду по своему диалекту", так как понимание --- индивидуальная особенность.

Date: 2015-03-05 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
какие на фих классы эквивалентности? лингвистика никогда не была точной наукой, если вы не знали

Date: 2015-03-05 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kranken.livejournal.com
Т.е. Вы хотите сказать, что лингвистика не предполагает классификацию языков в принципе? Извините, но с таким радикальным подходом я еще не сталкивался.

Date: 2015-03-05 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
нет, я не хотел этого сказать, с чего вы взяли?

Date: 2015-03-05 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kranken.livejournal.com
Тогда объясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать. Что в лингвистике языки не образуют классов эквивалентности?

Date: 2015-03-05 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nedozhdyotes.livejournal.com
что это такое вообще? это что-то из математики?