useful_faq | (no subject)

Господа, меня беспокоит "Исламское государство". Кусок от Алькаеды разрастается как раковая опухоль, и хотя по всем СМИ трубят о том что ИГ негодяи, бандиты и убийцы, ИГ все равно вербует сотни человек каждый день и открывает новые ячейки.

Отсюда первый вопрос, как им это удается? Почему люди охотно идут к негодяям?

Второй вопрос,

Город Кобани после авианалета. Маленький городок у турецкой границы оказался непреодолимым препятствием для боевиков «Исламского государства» (ИГ): в ходе многомесячных боев им так и не удалось сломить сопротивление курдов. В конце января 2015 года силы ИГ отступили. Провал наступления на Кобани стал крупнейшим поражением исламистов за все время войны в Сирии.

Есть какое-то простое описание кто есть кто на мусульманском поле? Кто хороший, кто радикал? Какие у них названия? Есть какие-то курды, есть какие-то шииты. Ничего в этом не понимаю.

Ябы поделил строго на две категории,

1 - нормальные мусульмане, которые живут мирской жизнью, Аллаху молятся, никого не трогают.
2 - радикальные мусульмане, которые вечно со всеми борятся, устраивают теракты, режут неверных и прочий бред.

Спасибо!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

fern-olodh.livejournal.com

Муслимство само по себе людоедская религия.
Нет мусульман нормальных и радикальных, есть то кто не стали мусульманами, а натянули ислам на свое язычество, как казанские татары, у которых от ислама одно название и есть мусульмане цель которых убивать всех кто им не нравится.

Можно немножко развернуть и пояснить сразу.
Вот, например, в данной эхе порой пробегает некий hramov, который любит повторять, что он — муслим. Он в комментах в этой или в соседней эхе при этом говорил, что он сам пока не убивает тех кто ему не нравится, но он понимает, одобряет и приветствует муслимских террористов и убийц.

Вылечить гнойник ислама можно, но мы упираемся в гуманность современной европейской цивилизации и гнойник леваческих требований прощать убийц и содержать бездельников.

a_hramov

но он понимает, одобряет и приветствует муслимских террористов и убийц.

Это, вааще-то, клевета.

Это были ваши же слова, что вы одобряете убийства во славу Аллы.

karpion.livejournal.com

А вот тут полагается привести ссылку на эти слова.

В таком изложении - ложь. Приведите цитату из меня.

m-maeglion.livejournal.com

чего вы с ним бодаетесь, все равно он все что вы скажете вывернет наизнанку и вымажет коричневой субстанцией (не шоколадом, если что). с ним надо согласно джимбовым заветам поступать.

stetson-hat.livejournal.com

В средние века было наоборот - вся наука и просвещение были на исламском Востоке, а в Европе царила людоедская христианская инквизиция. Кстати, людоедских христиан-террористов и сейчас в Африке полно. Да и резню в Сабре и Шатиле устроили христиане.

Edited Date: 2015-03-26 02:55 pm (UTC)

Нет, не было. Муслимы были такими же убийцами, а науки у них своей не было, они уничтожали остатки того, что захватили.

Первое время муслимы развивали наследие язычников. Потом начали уничтожать.

cathay-stray.livejournal.com

Наука и просвещение были от тех стран, которые попали под мусло. И какое-то время по инерции продолжали катиться, чему мусловласть не могла воспрепятствовать в силу ограниченных орг-возможностей того времени. Неумолимо и без единого исключения, однако, захваченные муслом страны с течением времени погружались во мрак и упадок.
Масса явлений и предметов, которые необразованный люд относит на арабский счёт, на самом деле не имеет с арабами и муслокультом "ислам" вообще ничего общего - эти явления и предметы просто стали известны миру через арабов, но не были арабами придуманы. Это и цифры якобы арабские, на самом деле индийские, и алгебра, и морская навигация, и много чего ещё.

А Джордано Бруно сожгли христиане.

a-konst.livejournal.com

Ага, причем сожгли его формально за ересь (в буквальном смысле - за богословские фантазии, несовместимые с оф.католической точкой зрения), а реально за политику.
Не то чтоб я оправдывал такой метод политической борьбы, но не надо делать из католиков борцов_с_наукой, по крайней мере, на пустом месте.

Наверное, средневековые католики поощряли занятия патанатомией. Так прямо поощряли, что...

А причем тут Джордано Бруно? Католикам много можно поставить в вину, но ЭТОТ инцидент как пример мракобесной борьбы с наукой не валиден.

И потом, в контексте "как деградировала научная мысль под муслимами" католики смотрятся очень даже достойно, как бы они ни преследовали занятия пат.анатомией.

А Романенко нарисовал лошадь.

evil-doctor.livejournal.com

Точно, хуже него только православие.

Если говорить о православии, как христианской схизме, то нет, не хуже, оно по крайней мере не призывает убивать всех, если говорить о так называемом русском православии, о церкви созданной в 1943 году, то это вообще чисто коммерческая организация, мне они омерзительны и я считаю, что их гнойник тоже нужно устранять, но сравнивать с муслями убивающими людей я бы не стал.

Гнойник да, но сравнивать радикальный ислам с умеренным я бы тоже на стал. Любые маньяки нехороши.