Потребительское.

[granada-juice.livejournal.com]

Помогите с выбором телевизора, пжлста.

Телевидение почти не смотрю: только новости и изредка передачи. Поэтому несметные тысячи каналов мне безразличны. Однако, поскольку пугают полным переходом на цифру, хочу чтобы принимал и аналоговые и цифровые каналы.

Зато часто смотрю фильмы онлайн в интернете - и предполагаю, что это будет основная функция телека. Поэтому нужен вайфай (скорее встроенный, т.к. чем меньше проводов и всяких коробок, тем лучше). Значит, я так понимаю, нужен "смарт ТВ" со встроенным вайфаем.

А вот дальше - сложнее, так как я в технике я разбираюсь слабо. В описаниях "смартТВ" в различных моделях покупателя завлекают всякими приложениями (которые мне совершенно не нужны, я ими пользоваться не буду). Однако при этом не во всех "умных телевизорах" есть встроенный браузер. Как так? А в чём тогда вообще смысл "смарт ТВ", если нет браузера?? Как тогда им пользоваться? Или я чего-то не понимаю?

Итак, вопросы: на что мне надо смотреть, наличие каких функций проверять, чтобы иметь возможность смотреть фильмы из интернета онлайн? (дома проводной интернет, роутер и стационарный комп)

P.s. С Новым Годом, конечно же!!

Comments

[noendoutcry.livejournal.com]

Оу. Да вы и правда пишете из прошлого. Где вы в наше время видели 802.11b?? Уже самое древнее что есть и то работает на n. И он уже умирает и остается уделом тех, кому жалко денег на AC, потому что n был актуален с 2009 по 2012 годы, потом его начали потихоньку качать и с 2014 его просто начали выпихивать нахер с рынка.
Так же не забывайте что все современные роутеры работают уже на 5ГГЦ(даже на стандарте n), а там ваши все рассуждения совершенно в корне не верны и влияние соседних точек доступа просто смешное. Фильму в фуллхд достаточно реальной пропускной возможности в 15-20мегабит за глаза и уши(а n тащит до 600 мегабит). Даже если все соседи в доме тут же врубят все роутеры и начнут смотреть такие же фильмы по воздуху, эфига на 5ГГц хватит на всех и еще столько же останется(там свои отношения к каналам и помехам). Крайне рекомендую почитать о том, как изменился вайфай с того 1999 года, когда использовался приведенный вами стандарт. А так же почитайте о возможностях хотя бы n, а лучше сразу AC, который при некоторых затратах может выдавать 6,77 Гбит/с или про ad, который еще не доступен у нас, но уже потащит и 7 Гбит/с .

Ну тут встает вопрос - а что надо от смарттв? Мне вот ничего не надо, по этому я не могу представить что может быть нужно пользователю вопрошающему. Но я точно могу сказать что ему не надо гемора с настройкой хромкаста и писать еще 3 поста что бы читатели юзфула помогали настраивать этот несчастный хромкаст, мобилку под него и тп. А потом утешали человека, потому что в телевизоне не окажется эзернет разъема.

[xalkin.livejournal.com]

Так а я и не говорю, что такое древнее устройство окажется в ваших руках. Достаточно, чтобы оно оказалось в руках у кого-нибудь из соседей. И только уход в 5ГГц диапазон и спасает от этой обратной совместимости. Но вы не поверите — еще очень много устройств не умеют работать в этом диапазоне, в т.ч. и среди телеящиков. Я честно говоря не понимаю такого неприятия к кабелям. Да, беспроводное подключение очень удобно, и я совершенно не призываю от него отказываться. Но если устройство стационарно, то никаких преимуществ от беспроводности оно не получает, а вот проблемные места кушает полной ложкой.

Вопрошающий судя по всему сейчас предполагает смотреть потоковое видео из интернетов. Да, для этого смарт-тв вполне подходят — как раз для того этот «смарт» и сделан, чтобы за скромную абонентскую плату предоставлять такой сервис. Но такая трансляция сразу упирается в потолок по качеству, да и вообще никаких шагов влево-вправо не предусматривает. И вот лично я в свое время был крайне разочарован тем, что для просмотра фильмов с NASа смарт-тв совершенно не подходит, и пришлось купить вдовесок еще и плеер. В результате оказалось, что смарт-функции совершенно невостребованы, о чем я и попытался предупредить.

Я уж молчу о том, что этот супер-умный телеящик умеет только 2.0 звук, даже при использовании ARC. В итоге для просмотра фильмов в любом случае требуется устройство, подключенное к ресиверу, а не к ящику.

К топик-стартеру: учитывая что сейчас все нормальные телеящики оснащены смарт-функциональностью, то заморачиваться на этот счет не стоит, штатно там все примерно одинаково убого. На первых порах пойдет, а когда захочется смотреть фильмы в нормальном качестве — в любом случае потом придется приобретать плеер (и ресивер с акустикой).

[noendoutcry.livejournal.com]

Проблема проводов, например в моем случае - готовый ремонт. Основное оборудование стоит в одной комнате, а футбол я хочу смотреть в другой. Следовательно мне или по готовому ремонту тащить кабеля, или каждый раз кидать времянку - ну глупости же. (почему не сделаны в каждой комнате розетки под эзернет, можно не спрашивать, сам не понимаю как такое могло случиться в наши-то дни). И выход реальный - вайфай.
При этом 5ГГц доступны сейчас каждому, а проблем с пересечением каналов, туплением из-за медленности одного из девайсов, помех из-за стен и прочего - просто нету.

Поверю что многие устройства не умеют в 5ГГц, но ТС спрашивает что покупать, а мы советуем и обосновываем. И тут конечно имеет смысл обратить внимание на толковый вайфай. Например через год будет проще делать перепланировку квартиры. Эту штуку придумали ради нашего удобства. Глупо отказываться от таких изящных решений в пользу проводов, особенно дома. Когда у меня наработе 150 компов на этаж и надо что бы не было даже секундных сбоев - тогда да, лучше проводов ничегоне придумали. А дома это безотказное решение, если не пытаться кроить и покупать китайские рутеры.

Касательно смарта и качества, увы я не информирован и сам не пробовал. Поверю на слово вам.

Кстати, а что за проблема возникла насчет просмотра фильмов с наса? у меня куча друзей именно так и делает с помощью смартТВ, правда на тех насах, которые поддерживают плекс, а не просто файлопомойки. У меня стоит нас длинковский, кажется 310й. Он плекс не поддерживает. Но все девайсы в квартире, в сети, могут с него смотреть фильмы как просто сетевые устройства смотрят шару. смартТВ не пробовал к такой шаре цеплять опятьже.

[xalkin.livejournal.com]

Плекс в свое время показался выходом, но был слишком глючен. То перемотка не работает, то формат не поддерживается, то понос то золотуха. Пережимать видео на лету — задача не уровня NASа :/ Ну и опять же звук — через ящик 2.0 максимум, даром что за ним стоит ресивер с 5.1.

[noendoutcry.livejournal.com]

Вот про звук даже не буду пытаться чего-либо говорить. С моим слухом я не вижу особой разницы, 2.0 или 5.1
Тяжко с плохим слухом

[xalkin.livejournal.com]

Да даже наличия сабвуфера достаточно, чтобы перерасти возможности ящика. А саб — весьма и весьма приятное дополнение. В итоге супер-умный ящик работает простой панелью для картинки, и вся его куча HDMI и USB портов оказываются нафик не нужны — все равно всю остальную аппаратуру приходится подключать через ресивер.

[granada-juice.livejournal.com]

Смарт-функции не будут востребованы, это так. Но они идут обязательным довеском к единственной функции, которая мне нужна - выход в интернет.
Вообще, мне нужно всего лишь, чтобы фильмы, которые я свободно и бесплатно смотрю в интернете через монитор компьютера, я могла смотреть на экране телевизора (так как на мониторе смотреть не удобно). Я понятия не имею, что за сервисы подразумевает смарт-ТВ, но они мне определённо не нужны. Я лишь хочу, чтобы телевизор можно было использовать в качестве гигантского монитора. К качеству изображения/звука особых требований нет, я в этом смысле не гурман.

Верно ли я понимаю, что мне нужна приставка (в идеале с портом ethernet - чтобы можно было подключить кабелем к роутеру - если качество вайфай-соединения меня не устроит) + любой телевизор с портом HDMI?

[xalkin.livejournal.com]

Следует понимать, что смарт-тв сделан вовсе не для того, чтобы смотреть кино бесплатно :) Да, там будут сервисы типа ivi, vintera и т.п., но бесплатность там весьма иллюзорна. Видео из вконтакта ящик играть не будет. Ютуб — да, но сами понимаете насколько это актуально. Браузер в смарт-ящике есть, но он настолько убог, что не следует питать надежд выкрутиться через него.

Приставка — да, есть довольно неплохие варианты, типа Dune HD, они как правило предназначены для проигрывания видео из файлов (в т.ч. через сеть), но и потоковое видео они тоже обычно умеют. Все упирается в то, какие именно сервисы планируются к использованию, и в их поддержку со стороны приставки. Но в общем случае приставки лучше справляются с этой задачей, т.к. она для них более профильна.

Также можно подключить по HDMI комп, и использовать ящик как монитор. Это правда далеко не всегда вариант, т.к. встает вопрос размещения компа в пределах досягаемости кабеля, а также управления этим компом. Есть еще игровые приставки, типа xbox/ps, для них тоже есть варианты использования их в качестве плеера, но тоже есть нюансы.

Первичная функция ящика — показывать картинку. И по этому критерию и стоит его выбирать. Все недостающие возможности легко добавить в дальнейшем. Смартовость наверняка будет прилагаться в комплекте, ничего плохого в ней самой по себе нет, но не стоит ожидать, что эта функция заменит ресивер или плеер или браузер и т.п. Поэтому ориентироваться на смарт-возможности ящика бессмысленно — они все равно будут убоги, и все равно придется добавлять более функциональные устройства.

[granada-juice.livejournal.com]

Я, похоже, изначально неправильно понимаю выражение "встроенный компьютер", "мини-компьютер"... Я считала, что если есть компьютер - не важно под какой операционкой - значит можно через браузер зайти в сеть и выбрать там что душе угодно - через поисковик. Не пользуясь никакими приложениями и сервисами.

Похоже, андроид в телевизоре (или в приставке) - это вообще не то, что мне нужно. Возьму я, пожалуй, телевизор со встроенным смартом и вайфаем (стоимость этих опций, как ни странно, совсем небольшая), а так же с HDMI- и ethernet- разъёмами, и будем разбираться на месте, чем из этого многообразия стоит воспользоваться :)

[xalkin.livejournal.com]

Технически браузер там есть. Практически толку от него нет.

Как уже говорил, имеет смысл выбирать ящик по картинке, а остальное уже бонус. У нормальных ящиков будет и HDMI, и USB, и ethernet, и смарт, сколь бы бесполезным это ни оказалось в итоге. Но картинка — главное и основное, ее уже ничем не улучшишь потом.

[granada-juice.livejournal.com]

Спасибо.