[identity profile] granada-juice.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Помогите с выбором телевизора, пжлста.

Телевидение почти не смотрю: только новости и изредка передачи. Поэтому несметные тысячи каналов мне безразличны. Однако, поскольку пугают полным переходом на цифру, хочу чтобы принимал и аналоговые и цифровые каналы.

Зато часто смотрю фильмы онлайн в интернете - и предполагаю, что это будет основная функция телека. Поэтому нужен вайфай (скорее встроенный, т.к. чем меньше проводов и всяких коробок, тем лучше). Значит, я так понимаю, нужен "смарт ТВ" со встроенным вайфаем.

А вот дальше - сложнее, так как я в технике я разбираюсь слабо. В описаниях "смартТВ" в различных моделях покупателя завлекают всякими приложениями (которые мне совершенно не нужны, я ими пользоваться не буду). Однако при этом не во всех "умных телевизорах" есть встроенный браузер. Как так? А в чём тогда вообще смысл "смарт ТВ", если нет браузера?? Как тогда им пользоваться? Или я чего-то не понимаю?

Итак, вопросы: на что мне надо смотреть, наличие каких функций проверять, чтобы иметь возможность смотреть фильмы из интернета онлайн? (дома проводной интернет, роутер и стационарный комп)

P.s. С Новым Годом, конечно же!!

Date: 2016-01-03 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nagorelov.livejournal.com
Самсунг. Поставите винтеру будут вам каналы, если интернет провайдер раздает с тв, то и каналы провайдера тоже там настроите.
Для фильмов и сериалов поставите с сайта приставка де виджет nStreamVOD. Браузер это лишнее. Если нужен скайп, берите с камерой.
Edited Date: 2016-01-03 12:12 pm (UTC)

Date: 2016-01-03 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
Самый простой ТВ с минимумом мозгов + HDMI стик на андроиде

Date: 2016-01-03 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] galbladder.livejournal.com
Нафиг тоггда телевизор ваще? Всё что вы хотите смотреть - всё это есть в и-нете, на вашем компе. Вот же зомбо-наркомания...

Date: 2016-01-03 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] galbladder.livejournal.com
Любой телевизор с возможностью быть монитором, тогда так, что бы подешевле, без всяких там смарт и прочего. Или монитор для компа побольше - комфорт важен не столько при просмотре новостей, особенно если вы за компом чаще, чем новости...

Date: 2016-01-03 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] jasly.livejournal.com
На большом экране смотреть гораздо комфортнее, чем пыриться в монитор (особенно если зритель не один). При чем тут зомби-наркомания?

Date: 2016-01-03 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] galbladder.livejournal.com
При том что вы зомби-наркоман.

Date: 2016-01-03 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] jasly.livejournal.com
Вы, наверное, и по смартфону только звоните?

Date: 2016-01-03 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] galbladder.livejournal.com
Надеюсь вы понимаете нелепость этого постулата? Особенно с учётом моего фактического призыва топик-стартеру к большей универсальности системы "компьютер-монитор", покрывающей все нужды...

Date: 2016-01-03 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] jasly.livejournal.com
Да при чем тут универсальность системы "компьютер-монитор"? Что вы не понимаете во фразе "на большом экране смотреть комфортнее, чем пыриться в монитор"? Ни экран ноутбука, ни экран десктопа увеличить нельзя. И если поставить их в нескольких метрах перед людьми с плохим зрением, ничего посмотреть они не смогут. Большой телек решает эту проблему, НТВ и программу "Время" на нем смотреть необязательно.
(deleted comment)

Date: 2016-01-03 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] jasly.livejournal.com
Смотрите, вы даже на простой вопрос ответить не можете, а дураками считаете других.

Date: 2016-01-03 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-barsukov.livejournal.com
Поколение Smart TV интересно не столько разнообразными приложениями, сколько попытками "вытянуть" не всегда качественную картинку до приличного качества. Это технологии локального усиления контрастности, увеличения резкости и глубины цветов, а также технологии, которые делают картинку более детальной. Другое дело - насколько они реально работают в телевизоре, а не являются просто рекламным ходом. Здесь ограничены возможности даже профессионального оборудования: например, один видеоинженер рассказывал, как они в аппаратной "Останкино" безуспешно пытались детализировать знаменитую сцену с Шерон Стоун.

Date: 2016-01-03 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] night-horseman.livejournal.com
А что они там пытались детализировать? Фильм 1992 года, значит снимался на плёнку. Следовательно, детальней, чем отсканировал сканер при оцифровке, не увидишь. Покупаешь DVD с фильмом, на компьютере открываешь его в любом видеоредакторе, переходишь на нужный фрагмент, увеличиваешь - вот и вся возможная детализация.

Date: 2016-01-03 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-mr.livejournal.com

Третий год пользую LG со смартом и вайфай, кабельное не подключаю, федеральные каналы в цифре ловятся на обычные рога, фильмы предпочитаю не онлайн а с диска

Date: 2016-01-03 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-mr.livejournal.com
можно обсмотреться, несколько онлайн кинотеатров в базе

Date: 2016-01-03 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
1. вайфай это низкая скорость и нестабильность. Стационарные устройства следует подключать стационарным подключением — проводом.
2. смарт-тв — это в основном разводка, толку от нее не много. У самого смарт-тв самсунговый, и единственная «смарт» фича, которую использую — просмотр ютуба, контролируемый с телефона. Это все гораздо лучше решается приставками типа chromecast, а на «смартовость» телевизора можно не смотреть.

Date: 2016-01-03 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Почитайте, тут довольно адекватно расписано что это
http://nastroisam.ru/chromecast-h2g2-42/

А вообще лучше не пытаться изобретать велосипед. Если у вас возник подобный вопрос как в посте, врятли вы будете в восторге от настройки этой пакости, скачивания приложений, обновления всего этого, и попыток посмотреть айпитв через хромкаст.
Но если есть желание ковыряться и копаться в гугле, на тему как лучше все это настроить и организоваться - то тогда хромкаст для вас.

ТВ. можно подключить к роутеру кабелем, если есть эзернет разъем и он предназаначен именно для этого. В разных телевизорах по разному.

Date: 2016-01-03 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
В том-то и дело, что хромкаст прекрасная технология и очень толковая штука, но не для ваших целей.
Нет не со всеми приставками, есть приставки на том же андроиде, к которым в комплекте идет пульт-клавиатура с мышкой. Там все поудобнее.

Что бы смотреть фильм онлайн в том же виндоусе, у вас стоят кодеки, яваплеер или какой-то еще плеер. Не просто так оно берет и проигрывается. На этом миникомпьютере не факт что с завода стоят все эти примочки для просмотра онлайн хотя бы чего-то кроме ютуба.
Тут я врятли грамотно проконсультирую, тк. онлайн фильмы я не смотрю, мне не нравится процесс, я предпочитаю качать их в хранилище и смотреть оттуда.

Date: 2016-01-03 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
> Приставку можно подключить к любому телевизору, у которого есть HDMI-порт?

Да.

> Означает ли это, что ТВ можно кабелем подсоединить к роутеру и с помощью приставки организовать выход в интернет и смотреть фильмы онлайн?

В таком случае кабелем к роутеру подключается приставка, если она умеет (или и ящик тоже). Упомянутый мной chromecast к сожалению не умеет — у него только wifi. Но им рынок приставок-плееров совершенно не ограничивается.

Date: 2016-01-03 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
На всякий случай продублирую: учитывая что сейчас все нормальные телеящики оснащены смарт-функциональностью, то заморачиваться на этот счет не стоит, штатно там все примерно одинаково убого. На первых порах пойдет, а когда захочется смотреть фильмы в нормальном качестве — в любом случае потом придется приобретать плеер (и ресивер с акустикой). А если акустика уже есть и она лучше чем 2.0 — штатные возможности ящика очень врядли удовлетворят, каким бы он ни был.

Date: 2016-01-03 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Вы из какого года пишете, что вайфай у вас медленный и не стабильный?
У меня самый простейший роутер, устаревший года 3-4 назад и он выдает 100мегабит за милую душу. Современные все выдают минимум 300, а хорошие уже 1300мегабит, что быстрее чем любые провода дома. Смотрю через свой роутер фуллашди через 2 стены от роутера принимает проектор, ни разу небыло проблем ни с фильмами, ни с онлайн-трансляцией футбола в HD.

А смартТВ - это ни что иное как телевизор с уже встроенным внутрь миникомпьютером типа того же хромкаста. Только не надо ничего дополнительно покупать и втыкать в него. Дороже чем просто телек с усб+мини андроидный комп, но и все в одном, вещь в себе. Тут кому что надо. Я вообще считаю что телевизор дома - глупость неимоверная, но знаю многих кто предпочитает телек проэктору.

Date: 2016-01-03 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Вы только не путайте скорость подключения с реальной скоростью передачи данных. Эти хваленые 54/300 мегабит — это максимально возможная скорость эфира на данном канале. Распределенная на все-все-все устройства в пределах видимости. А теперь учтем: у соседей стоит еще по роутеру, таким образом в пределах видимости таких точек доступа штук 20-30, и по пачке устройств на каждой. Включая такие же телевизоры, любящие трансляции, а кто-то еще и торренты качает. Да, они постараются распределиться по каналам, но непересекающихся диапазонов там всего 3 (прописью: три) штуки. Как бонус: стоит хоть кому-нибудь включить в пределах видимости вашей точки доступа устройство, работающее по стандарту 802.11b на ее канале — вы получите 11 мегабит. Естественно, совершенно также распределенные по всем вашим соседям. Вишенка на торте: у вас нет никакой возможности влиять на это.

СмартТВ да, телевизор со встроенным миникомпьютером. Но считать что этот «миникомпьютер» сравним даже с обычным андроидным планшетом… Мягко говоря наивность. Та «смарт» ось, что установлена в телевизор, анально огорожена по максимуму, с весьма убогой функциональностью. Если вам повезет — этой функциональности хватит. Но я бы на это не надеялся.

Date: 2016-01-03 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Оу. Да вы и правда пишете из прошлого. Где вы в наше время видели 802.11b?? Уже самое древнее что есть и то работает на n. И он уже умирает и остается уделом тех, кому жалко денег на AC, потому что n был актуален с 2009 по 2012 годы, потом его начали потихоньку качать и с 2014 его просто начали выпихивать нахер с рынка.
Так же не забывайте что все современные роутеры работают уже на 5ГГЦ(даже на стандарте n), а там ваши все рассуждения совершенно в корне не верны и влияние соседних точек доступа просто смешное. Фильму в фуллхд достаточно реальной пропускной возможности в 15-20мегабит за глаза и уши(а n тащит до 600 мегабит). Даже если все соседи в доме тут же врубят все роутеры и начнут смотреть такие же фильмы по воздуху, эфига на 5ГГц хватит на всех и еще столько же останется(там свои отношения к каналам и помехам). Крайне рекомендую почитать о том, как изменился вайфай с того 1999 года, когда использовался приведенный вами стандарт. А так же почитайте о возможностях хотя бы n, а лучше сразу AC, который при некоторых затратах может выдавать 6,77 Гбит/с или про ad, который еще не доступен у нас, но уже потащит и 7 Гбит/с .

Ну тут встает вопрос - а что надо от смарттв? Мне вот ничего не надо, по этому я не могу представить что может быть нужно пользователю вопрошающему. Но я точно могу сказать что ему не надо гемора с настройкой хромкаста и писать еще 3 поста что бы читатели юзфула помогали настраивать этот несчастный хромкаст, мобилку под него и тп. А потом утешали человека, потому что в телевизоне не окажется эзернет разъема.

Date: 2016-01-03 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Так а я и не говорю, что такое древнее устройство окажется в ваших руках. Достаточно, чтобы оно оказалось в руках у кого-нибудь из соседей. И только уход в 5ГГц диапазон и спасает от этой обратной совместимости. Но вы не поверите — еще очень много устройств не умеют работать в этом диапазоне, в т.ч. и среди телеящиков. Я честно говоря не понимаю такого неприятия к кабелям. Да, беспроводное подключение очень удобно, и я совершенно не призываю от него отказываться. Но если устройство стационарно, то никаких преимуществ от беспроводности оно не получает, а вот проблемные места кушает полной ложкой.

Вопрошающий судя по всему сейчас предполагает смотреть потоковое видео из интернетов. Да, для этого смарт-тв вполне подходят — как раз для того этот «смарт» и сделан, чтобы за скромную абонентскую плату предоставлять такой сервис. Но такая трансляция сразу упирается в потолок по качеству, да и вообще никаких шагов влево-вправо не предусматривает. И вот лично я в свое время был крайне разочарован тем, что для просмотра фильмов с NASа смарт-тв совершенно не подходит, и пришлось купить вдовесок еще и плеер. В результате оказалось, что смарт-функции совершенно невостребованы, о чем я и попытался предупредить.

Я уж молчу о том, что этот супер-умный телеящик умеет только 2.0 звук, даже при использовании ARC. В итоге для просмотра фильмов в любом случае требуется устройство, подключенное к ресиверу, а не к ящику.

К топик-стартеру: учитывая что сейчас все нормальные телеящики оснащены смарт-функциональностью, то заморачиваться на этот счет не стоит, штатно там все примерно одинаково убого. На первых порах пойдет, а когда захочется смотреть фильмы в нормальном качестве — в любом случае потом придется приобретать плеер (и ресивер с акустикой).

Date: 2016-01-03 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Проблема проводов, например в моем случае - готовый ремонт. Основное оборудование стоит в одной комнате, а футбол я хочу смотреть в другой. Следовательно мне или по готовому ремонту тащить кабеля, или каждый раз кидать времянку - ну глупости же. (почему не сделаны в каждой комнате розетки под эзернет, можно не спрашивать, сам не понимаю как такое могло случиться в наши-то дни). И выход реальный - вайфай.
При этом 5ГГц доступны сейчас каждому, а проблем с пересечением каналов, туплением из-за медленности одного из девайсов, помех из-за стен и прочего - просто нету.

Поверю что многие устройства не умеют в 5ГГц, но ТС спрашивает что покупать, а мы советуем и обосновываем. И тут конечно имеет смысл обратить внимание на толковый вайфай. Например через год будет проще делать перепланировку квартиры. Эту штуку придумали ради нашего удобства. Глупо отказываться от таких изящных решений в пользу проводов, особенно дома. Когда у меня наработе 150 компов на этаж и надо что бы не было даже секундных сбоев - тогда да, лучше проводов ничегоне придумали. А дома это безотказное решение, если не пытаться кроить и покупать китайские рутеры.

Касательно смарта и качества, увы я не информирован и сам не пробовал. Поверю на слово вам.

Кстати, а что за проблема возникла насчет просмотра фильмов с наса? у меня куча друзей именно так и делает с помощью смартТВ, правда на тех насах, которые поддерживают плекс, а не просто файлопомойки. У меня стоит нас длинковский, кажется 310й. Он плекс не поддерживает. Но все девайсы в квартире, в сети, могут с него смотреть фильмы как просто сетевые устройства смотрят шару. смартТВ не пробовал к такой шаре цеплять опятьже.

Date: 2016-01-03 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Плекс в свое время показался выходом, но был слишком глючен. То перемотка не работает, то формат не поддерживается, то понос то золотуха. Пережимать видео на лету — задача не уровня NASа :/ Ну и опять же звук — через ящик 2.0 максимум, даром что за ним стоит ресивер с 5.1.

Date: 2016-01-03 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Вот про звук даже не буду пытаться чего-либо говорить. С моим слухом я не вижу особой разницы, 2.0 или 5.1
Тяжко с плохим слухом

Date: 2016-01-03 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Да даже наличия сабвуфера достаточно, чтобы перерасти возможности ящика. А саб — весьма и весьма приятное дополнение. В итоге супер-умный ящик работает простой панелью для картинки, и вся его куча HDMI и USB портов оказываются нафик не нужны — все равно всю остальную аппаратуру приходится подключать через ресивер.

Date: 2016-01-03 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Следует понимать, что смарт-тв сделан вовсе не для того, чтобы смотреть кино бесплатно :) Да, там будут сервисы типа ivi, vintera и т.п., но бесплатность там весьма иллюзорна. Видео из вконтакта ящик играть не будет. Ютуб — да, но сами понимаете насколько это актуально. Браузер в смарт-ящике есть, но он настолько убог, что не следует питать надежд выкрутиться через него.

Приставка — да, есть довольно неплохие варианты, типа Dune HD, они как правило предназначены для проигрывания видео из файлов (в т.ч. через сеть), но и потоковое видео они тоже обычно умеют. Все упирается в то, какие именно сервисы планируются к использованию, и в их поддержку со стороны приставки. Но в общем случае приставки лучше справляются с этой задачей, т.к. она для них более профильна.

Также можно подключить по HDMI комп, и использовать ящик как монитор. Это правда далеко не всегда вариант, т.к. встает вопрос размещения компа в пределах досягаемости кабеля, а также управления этим компом. Есть еще игровые приставки, типа xbox/ps, для них тоже есть варианты использования их в качестве плеера, но тоже есть нюансы.

Первичная функция ящика — показывать картинку. И по этому критерию и стоит его выбирать. Все недостающие возможности легко добавить в дальнейшем. Смартовость наверняка будет прилагаться в комплекте, ничего плохого в ней самой по себе нет, но не стоит ожидать, что эта функция заменит ресивер или плеер или браузер и т.п. Поэтому ориентироваться на смарт-возможности ящика бессмысленно — они все равно будут убоги, и все равно придется добавлять более функциональные устройства.

Date: 2016-01-03 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] xalkin.livejournal.com
Технически браузер там есть. Практически толку от него нет.

Как уже говорил, имеет смысл выбирать ящик по картинке, а остальное уже бонус. У нормальных ящиков будет и HDMI, и USB, и ethernet, и смарт, сколь бы бесполезным это ни оказалось в итоге. Но картинка — главное и основное, ее уже ничем не улучшишь потом.

Date: 2016-01-03 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] evi-l-ive.livejournal.com
если пырить кино,лучше видеопроектор

Date: 2016-01-03 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] noendoutcry.livejournal.com
Гг. Вот именно об этом выше написал, но есть люди которым принципеально телевизор. Неокторые покупают телевизоры за сотни тысяч, а по качеству те уступают хорошему проектору за 70-80к.
Хотя на мой взгляд достаточно проектора в рамках 50к рублей, что бы закрыть потребности даже придирчивого пользователя.

Date: 2016-01-03 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-barsukov.livejournal.com
А разве проектор за 70-80к обеспечит при дневном освещении контрастность изображения не хуже, чем у телевизора?

Date: 2016-01-04 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Не обеспечит.

Date: 2016-01-04 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
"Значит, я так понимаю, нужен "смарт ТВ" со встроенным вайфаем."
Лучше - обычный (не смарт) телевизор унд мультимедийная приставка с WiFi. Выйдет дешевле и лучше/надёжней.