Видео

[ismolnik.livejournal.com]

Фотоаппарат научился снимать видео.

Спасибо, конечно, но что делать с видео ? ибо оно много место занимает в фотоаппарате.

Comments

[alkoalina.livejournal.com]

DVD - 4,7 Gb, двуслойные - 8,5. А если господин знает толк в извращениях, то есть болванки блю-рей 25Gb и 50Gb соответственно. А флешки и HDD, они не для длительного хранения, а для временного или переноса.

[wagonw.livejournal.com]

Ну двд ясно. Тоже когда то архивировал. Но сейчас любое кино 3, 5 гига даже не аторнете лежит :( Смешно писать на Двдв выходит.
ПривОда. Приводов нет. нужно покупать отдельно :(
Блю рей да класс
Хочу все купить привод да как то все
Блю рей хорошо бы.
А так на жестких дисках храню да.

[alkoalina.livejournal.com]

Жесткие диски накрываются только так. Семейные фото-видео дублируем на болванки, в облако и сетевое хранилище. Да, мы параноики, после того как умер жесткий диск с детскими фотами сына и сканами старых пленок и слайдов. Восстановление данных заняло часть бюджета, время и пару сотен волос на голове. Теперь страхуемся и стелем солому. А фильмы, простихосподи, зачем их хранить? Их иногда и смотреть то не надо, а уж хранить...

[spelller.livejournal.com]

DVD-RW тоже сыпятся только в путь, их, собственно, никогда никто и не позиционировал как надежный носитель. А из хардов можно RAID-массив собрать, тогда смерть одного диска на сохранности данных не скажется. Нужно только чтоб спейр под рукой был.
А для параноиков есть LTO, надежнее ничего пока не придумано.

[alkoalina.livejournal.com]

Перезаписывающиеся диски не предназначены для хранения инфы, только для переноса. Обычные болванки точно будут читаться через 15 лет (проверено мною), производители дают зуб аж за 100. Для гарантированного сохранения информации достаточно копировать её в несколько мест. Что и делаем. Если изобретем, ну, вдруг, философский камень или эликсир молодости, вычеканю формулы на меди, на дощечке и на камне, так, как подсказывает история, будет надежней всего)

[spelller.livejournal.com]

Более-менее надежны диски, штампованные фабрично. А нарезанные на бытовых писалках болванки - что однократно записываемые, что перезаписываемые - "плывут" со временем. Это аспект технологии записи, от него никуда особо не денешься. И тут уж как повезет, в зависимости от разных условий - может, да, и через 15 лет прочитаться, а может и пару лет не прожить. Причем самая засада в том, что если со сдохшего харда считать информацию вероятнось хоть какая-то эфемерная, но есть - то сиди/дивиди/блюрей болванка, приказавшая долго жить - это кирдык тому, что на нее было записано, бесповоротный.
В общем, реданданс - наше все, тут я с вами согласен полностью. Потому про RAID и написал выше. А облачные хранилища - да ну их нафиг, отдавать свои данные в руки какому-то левому чужому дяде/дядм... Не. У меня, в общем-то, ничего особо секретного нет, но все-таки предпочитаю свое хранить у себя.

[furryfuzzybear.livejournal.com]

Сколько у меня dvd-r через считанные годы не прочиталось... Процентов до 20. Хорошо, там ничего ценного не было.

[alkoalina.livejournal.com]

С tdk у мну так и было, теперь только verbatim. У них тоже есть какой-то процент брака (стабильно 1-2 диска на коробку), но не читается уже сразу после записи, когда проверяешь. А уж если записалось ... пока ттт, всё живо.

[furryfuzzybear.livejournal.com]

Вербатим у меня и был.

[wagonw.livejournal.com]

Я с Вами согласен во всем.
На самом деле почти все хранят лишь домашнее ФОТО.
Видео как раз хранят реже :)

А фильмы НЕ смотреть?
Порнафильмы не смотреть? ВУжосее..../йуморЬ/

[alkoalina.livejournal.com]

А вот и зря не хранят. Мы вот оцифровали видеокассеты из 90-х с родственниками, слепили фильму и имели феерический успех, овации и славу гениальных режиссеров нашей семьи) И внуки будут иметь возможность заглянуть в ту жизнь. Например, посмотреть на Москву без пробок, рекламы и помпезных плаз и скребонебов. Для порнофильмов лучшее хранилище -это помойка голова, когда память откажет и порно будет не нужно.