Вопрос почти юридический
Jul. 9th, 2006 11:00 pmКаким образом требуется изымать шпаргалки у абитуриента на вступительных экзаменах, чтобы потом он не начал подавать заявления в суд и т.д. и т.п.? Правилами вступительных экзаменов само наличие их при абитуриенте запрещено. Следовательно, изъяли можем выводить. Но сам процесс изъятия в правилах не описан. Так вот, как сделать это наиболее процессуально грамотно?
no subject
Date: 2006-07-10 06:49 am (UTC)Что касается учебных заведений и экзаменов, думаю, максимум, что можно сделать, это пригласить какого-нибудь сотрудника милиции, чтобы он мог досмотр провести по всем правилам. Хотя тут остаётся заморочка -- без причины они не имеют права досматривать человека. Если на улице причину можно найти легко, типа "похож на прошедшего по ориентировке преступника в розыске", то на экзамене вряд ли такое прокатит.
no subject
Date: 2006-07-17 09:04 pm (UTC)Я вообще не понимаю, почему вокруг этого такой ожиотаж? Ах, нельзя нас осматривать-обыскивать, это нарушение нашей неприкосновенности! Какие, блин, все сахарные. Никто же к вам в трусы не лезет. Проведут металлоискателем и попросят вытащить металлические вещи из карманов - и всех делов. Зато всем спокойнее.
no subject
Date: 2006-07-17 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 10:09 pm (UTC)> вообще, осмотр личных вещей перед заходом в кинотеатр - делом благим и правильным.
Осмотр -- да. "Предъявите, пожалуйста, что у вас там звенит" -- это да. Человек предъявляет, и если даже у него там ствол, но находящийся при нём на законных основаниях, то всё, что должна сделать охрана -- это сказать: "Спасибо, проходите, пожалуйста". Чтобы отбирать на входе оружие, нужно суровая система хранения -- сейфы и специальные квитанции, что сдан такой-то предмет, по которой (квитанции) можно будет получить ствол или что там ещё обратно. Реально же клубы, магазины и кинотеатры устройством специальных сейфов себя не утруждают, равно как и наймом сотрудников, у которых есть право работы с оружием и его хранения. Т.е. сдавать на таких условиях ствол, чтобы его положили на полочку за стойкой гардероба -- опасно, ибо его тривиально могут спереть, ну и вообще, поиметь несанкционированный доступ. А владельцу ствола, как Вы понимаете, это нафиг не надо.
В случае же если гражданин отказывается продемонстрировать содержимое своих карманов, охрана вправе его не пропускать, и мигом вызвать сотрудника милиции, который проведёт досмотр. Это по уму, а по закону всё не так :-)
> И мне бы не хотелось, чтобы в зале рядом со мной оказался деятель с газовым пистолетом.
Недоверие к согражданам, в частности, к согражданам с оружием -- это сугубо Ваши личные психологические проблемы (с которыми лично я порекомендовал бы Вам побороться). Пока человек не нарушает закон и оружием владеет и носит его на законных основаниях -- у него такие же права, как и у Вас, и он имеет такое же основание находиться в кинотеатре, как и Вы.
> Я вообще не понимаю, почему вокруг этого такой ожиотаж?
Например, потому что некоторым надоело жить по понятиям и они предпочитают жить по закону. А в законе написано -- досматривать имеют право только сотрудники милиции.
no subject
Date: 2006-07-17 10:14 pm (UTC)Если у него не липовая справка из психдиспансера и он не склонен к галлюцинациям, бреду и алкгольным психозам - пожалуйста.
no subject
Date: 2006-07-17 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-17 10:40 pm (UTC)Ну, по этому моменту я уже высказывался :-)