приму совет, какую мыльницу выбрать

[ex-fammedely261.livejournal.com]

срочно нужен фотоаппарат, про который известно, что он отвечает запросам:
- мыльница, псевдозеркалка, Canon желательно
- хорошо снимает в репортерском режиме(снимать детские праздники часто придется)
- хорошо снимает в помещении, при искуственном освещении, вечером на улице
- желательна стоимость до 11 тыс.руб., компактность
- простота в управлении основными режимами, снимать будет девушка, оч далекая от фотографии.

Comments

[ulundo.livejournal.com]

что такое псевдозеркалка, простите?
ЗЫ: мыльницу с такими показателями вы не найдете, что б

«   »

- хорошо снимает в репортерском режиме(снимать детские праздники часто придется)
- хорошо снимает в помещении, при искуственном освещении, вечером на улице

[bpcreep-uno.livejournal.com]

псевдозеркалка - это незеркалка, но с ультразумом
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

[columb-us.livejournal.com]

Зум тут совсем не при чем. Он может быть как раз маленьким. "Псевдозеркала" - это просто "крутая мыльница".

[realterego.livejournal.com]

осмелюсь предположить, что дело не в ф/а, а в объективе. так что к этой самой зеркалке нужен будет светосильный объектив (f 1.4, f 1.2)

[ulundo.livejournal.com]

где можно взять мыльницу за 11т со съемным объективом?
по теме
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951927

[masyanyaiss.livejournal.com]

когда я стала работать фотографом, я была далека от технических тонкостей фотографии.
имхо, проще купить тот же 400д и научить девушку. говорю, как блондинка последняя)
ну да, за 11 тысяч не купишь, но качество знааачительно лучше и приятнее.
плюс репортажи стоит снимать даже на мыльнице на мануальном режиме. да и зум там не особо нужен.
потому что все Ваши задачи решаются качественно только за счёт мозга и умения правильно выставлять настройки.
вообще, кэноновская повершотная линия хорошая. но до качества зеркалки им очень-очень далеко)

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасибо, во многом совпадает с тем, что я уже придумала делать.

больно Вы противоречивая

[bpcreep-uno.livejournal.com]

псевдозеркалки - это мыльницы с ультразумом. Компактными они по определению быть не могут.
и уж не за 11 тысяч, разве что б/у, но и это маловероятно

по мнениям на различных форумах, лучшая псевдозеркалка - Panasonic Lumix DMC-FZ50 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951928), но даже при наличии ISO 3200 выше 400 шумит. Следовательно, в помещениях ею снимать нет смысла. Да и компактностью она не отличается (вес больше 0,5 кг)
я сама недавно стала обладательницей этого девайса, но знала о всех недостатках, так что нареканий лично у меня нет, фотографирую в основном на улице (при хорошем освещении).
можете еще посмотреть олимпусы или сони, но врядли за 11 подберете что-то

[balaschizzz.livejournal.com]

Вы определитесь, что важнее - цена и компактность, или хорошая работа в репортажном режиме.
Если первое - присмотритесь к этим камерам, например:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264439
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=962283
Если второе - берите зеркалку. У Олимпуса неплохое соотношение цены/качества (правда с выбором оптики в наших магазинах дело обстоит плохо...).

[haviras.livejournal.com]

Canon S3 прекрасен за такую сумму.

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасибо

[roquefort-tln.livejournal.com]

S3 IS прекрасен, но уже неактуален :) Он заменен на S5 IS. То же самое + лишних 2 мегаписькеля, + 2,5 дюймов экранчик + башмак под внешнюю вспышку.

[haviras.livejournal.com]

Ну и нафиг на 2мпх больше, если все кишки такие же? А вот остальное да, согласен - вещь хорошая. Особенно башмаГ

[roquefort-tln.livejournal.com]

да это понятно, что 6 от 8 мегапикселей практически не отличаются. Просто в наших краях трешек уже вроде как и нет в продаже.

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасибо!

[nattengottin.livejournal.com]

Я себе купила Canon s5 is, стоил он в районе 12000, при заказе через интернет, есть похожая модель s3 is
Очень довольна.
Он простой в управлении, шустрый, все автоматические настройки в наличии, есть все необходимые ручные настройки.
Он небольшой, чуть больше мыльницы, не тяжелый, у него хорошая оптика.
Оптика не сменная, но на нее существуют насадки- макро, панорама и т.д.
В полумраке снимает хорошо- ибо может установить очень высокую светочуствительность (iso 1600), однако надо быть готовой к тому, что будет большая зернистость (шум) этого избежать практически нереально при такой светочуствительности, вне зависимости от фотоаппарата.

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасибо)))

[columb-us.livejournal.com]

На хороших (и даже средних) зеркалках ISO 1600 - вполне рабочий. По сравнению с любыми мыльницами, по крайней мере.

С "репортажной съемкой" в помещениях мыльницами (включая S5) проблема зачастую даже не столько в чувствительности матрицы, сколько в скорости автофокуса. "Контрастный автофокус" в принципе не может быть очень быстрым. В результате трудно бывает поймать краткий момент, мешает запаздывание съемки. У зеркалок же совершенно другой принцип фокусировки. (У мыльниц, правда, есть фора: требования к точности фокусировки меньше).

[nattengottin.livejournal.com]

у этого фотоаппарата 1600 тоже "вполне рабочий". Пользуюсь. однако, отличия есть от того, что сфоткано с iso 200-400 и со вспышкой, зернистость видно. Что крайне логично. И, насколько я себе представляю, слабо зависит от типа видоискателя... от качества фотоаппарата, матрицы, оптики.. а речь идет об 11 тысячах. Мне кажется, что для данной ценовой категории фотик который я посоветовала- идеален :), чего смущать человека зеркалками?

[columb-us.livejournal.com]

Ну, по крайней мере для меня у S5 (вернее, у S3 - S5 не видел, но скорее всего у S3 даже лучше с этим) даже 800 (предел S3) не рабочие. 400 - самый максимум. У него эти 400 шумят сильнее, чем 1600 кэноновских зеркалок. 800 и выше можно воспользоваться в совсем критической ситуации, но потом картинку лучше сразу уменьшить вдвое - не только шум уменьшится, но и деталей по сути не потеряется. 1600 влепили явно просто смыв все шумодавом - и этот шумодав оставляет плачевные результаты (даже на 400).

Шум, действительно, прямо от видоискателя не зависит, этого никто и не утверждал. Тут все дело в гораздо меньших физических размерах матрицы и, возможно, в самой ее оптимизации на постоянную эспозицию. Вот автофокус - зависит именно от видоискателя. В мыльницу в принципе не получится поставить нормальный автофокус.

Сказав все это, соглашусь, тем не менее, с последним утверждением. Для своего ценового диапазона и при требованиях к относительной компактности, S3/S5 - отличный аппарат. Просто надо заранее смириться с посредственным качеством (и самой съемки, и фотографий) в затемненных помещениях, а также с общей тормознутостью. Но это болезни всех мыльниц и лечится только зеркалками.

[ex-fammedely261.livejournal.com]

мне оч полезен такой развернутый коммент, спасибо)

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасибо.
может, сориентируете,
а как на пленочном рассчитать лимит ISO?

[columb-us.livejournal.com]

На пленочном? У него нет собственного лимита :)

Если речь о том, что я выше назвал "рабочим" ISO, то это дело, в принципе, индивидуальное. У каждого свой порог приемлемого качества - причем разный для разных ситуаций. Надо фотографировать и смотреть.

Надо только учесть, что у всех современных фотоаппаратов картинка "приглаживается" шумодавом. Поэтому если снять какую-нибудь стену на высоком ISO, то можно не найти особого шума и у современных мыльниц. Проблема в том, что тонкие малоконтрастные детали и особенно текстуры этим шумодавом точно так же сглаживаются. Например, вместо газона или кроны удаленного дерева получается темно-зеленая каша.

[ex-fammedely261.livejournal.com]

спасиб)

[galephys.livejournal.com]

У меня Canon S5. шумит, в помещении без вспышки плохо, только со штативом. Репортаж со вспышкой не получится, уж очень она тормозит. Шумит сильно. Со вспышкой в помещении тоже мрак какой-то на автоматическом режиме.

[haviras.livejournal.com]

Да, кстати есть такое у них: они весьма шумны в темноте и помещениях. Это конечно правится в фотожабе, но тем не менее. Пожалуй, это единственный весомый недостаток у этой модели.

[galephys.livejournal.com]

каждую фотографию править... убиться веником. Я купила 2 штатива:)

[nattengottin.livejournal.com]

Я с этим справилась так: там есть пользовательский режим- задаю iso поменьше, остальное фотик подстраивает сам. Шума не будет.