Nikon D40x и Nikon D80

[forisma.livejournal.com]

Помогите пожалуйста , у кого есть опыт с фотоаппаратами Никон, сравнить эти две модели: Nikon D40x и Nikon D80.
По второй модели как-то совсем ничего не могу найти, действительно ли он на порядок лучше?

Ещё очень искушает Olympus E 420 как самый компактный на данный момент.
Я собираюсь только начать с фотографией, очень трудно разобраться, какой же взять...

Comments

[columb-us.livejournal.com]

(Отвечаю вам и автору :)

Про фокус кажется бредом, потому что у вас Кэнон :) Они еще 20 лет назад рассудили, что за автофокусом будущее и резко сменили весь стандарт (создав EOS), узаконив мотор в объективе как обязательный. Потому все EOS объективы обязательно будут автофокусироваться.

Никон же решил поддерживать обратную совместимость до конца. А эволюционно мотор (будучи относительно громоздким и дорогим) появился сначала в самих аппаратах. Соответственно, вопрос совместимости (в особенности в смысле автофокуса) там стоит довольно хитро, и надо внимательно смотреть, что покупаешь. Зато в принципе можно накрутить хоть дедушкин Никкор 40-летней давности и что-то снять (без всяких переходников, но все делая вручную).

Покупая более дешевый Никон, сильнее ограничиваешь себя в выборе объективов: нужны только объективы со встроенным мотором. (Сам по себе встроенный мотор - это как раз хорошо, но у Никона далеко не все объективы его имеют (причем в остальном зачастую отличные объективы)). Более того, даже D80, насколько помню, не полностью совместим со всей линейкой (там тонкости с экспозамером), и только начиная с соток (D200 и т.п.) все полностью ОК.

Полагаться на ручную фокусировку, как намекали выше, совершенно не стоит. Современные цифрозеркалки (кроме высшего уровня) очень плохо для этого приспособлены: видоискатель темный и без специальных оптических "подсказок", ход ручного фокуса маленький, и т.п.

Таким образом, если берете D40, заранее надо продумать, какие объективы вам могут понадобиться (и будут по карману). Проблема в том, что если вы новичок, вам будет трудно даже представить заранее, что понадобится. В этом смысле с Кэноном, конечно проще: там можно смело брать самый дешевый (из современных) и потом накручивать на него что угодно. И D80 тоже дает больше потенциальной свободы (насколько это все существенно на практике, особенно при создании парка оптики "с нуля", я не знаю, у меня самого тоже Кэнон).

На вашем месте (хотя мне уже довольно трудно поставить себя на место совсем новичка) я бы почти однозначно брал D80. Это очень приличная камера сама по себе, и ее более чем хватит "на вырост", до полного морального (а то и физического) устаревания. Вся забота в дальшейшем будет об объективах, причем без особых ограничений на них.

D40 же - явно "проходная" камера, хоть и есть шанс, что вас она будет устраивать довольно долго. Ее надо брать заведомо с целью "притереться" к зеркалке как таковой и потом купить что-то более серьезное с полным осознанием выбора (возможно даже, прыгнув "через класс"). Может, даже дополнительных объективов к ней не придется покупать (для набора опыта можно взаймы брать у друзей ненадолго). В отличие от нижней линейки Кэнона, низ Никона (т.е. эта самая D40) - все же довольно сильно урезанная камера даже по базовым возможностям. Помимо отсутствия мотора фокуса, например, у нее и в целом сильно упрощенный автофокус (трехточечный вместо 11-точечного у D80). А это уже не лечится объективами. Правда, существенно это только при съемке всякой динамики.

Так что ваш выбор больше определяется стратегией, чем тактикой и конкретными мелочами. Соответственно, в этом русле полностью соглашусь с неоднократно высказанным мнением, что лучше уж D40 чем D40x: последний - это как бы ни то, ни се (в данной ситуации). Надо либо дешево и сердито, либо сразу хорошее "на вырост".

[masyanyaiss.livejournal.com]

вот кстати соглашусь, что выбор камеры - это выбор стратегии) особенно фирмы.
у меня например подруга сначала снимала на 350д и соответсвенно самые простые объективы покупала и разные аксессуары, сейчас купила 40д, собирается покупать объективы уже классом ыше, соотвественно я уже пару объективчиков присмотрела со скидочкой)

[forisma.livejournal.com]

Браво, вам бы статьи писать :)
А если не привязывать выбор к Никону, какой фотоаппарат вы считаете наиболее подходящим для новичка?
Самый распространённый ответ: "лучше определиться, что хочется снимать больше и под эти задачи и покупай. А если не хочешь морочится, то просто купи что понравится."
Что понравится не знаю, иначе бы такого вопроса даже не было. Снимать хочу... Понятия не имею тоже (много красивого вижу на улице, хочется запечатлеть). Ну почему нет какого-то универсального ответа? Или есть?

[serenadas.livejournal.com]

Снять муху в полете и снять пейзаж - это не одно и то же. К сожалению, нет аппарата с уже прикрученным объективом, чтобы и то и другое идеально снял :((( Вам верно говорят, что также зависит от того, что именно вам нравится снимать: пейзажи, портреты, репортажные снимки, макро.

[forisma.livejournal.com]

ну вы сейчас говорите об объективах :) а сам фотоаппарат?
скажем, пейзажи, целясь на детали (наверное, это уже какой-то пейзажный портрет? ;)) и в комнатах фотографировать. Предметное, вот! Предметы хочу фотографировать. Ну и людей.
+ что я новичок
+ умеренная цена
не подскажете?

Да я тоже учусь только. Давайте вместе?

[serenadas.livejournal.com]

...ключевое слово "портрет" :)

Проще говоря, камера состоит из боди (собсно, "тело") и линзы (объектив). От боди зависит скорострельность, т.е. сколько кадров будет он делать в сек., т.е. вы держите камеру+объектив+вспышка в руках. Вы человек, поэтому руки у вас шевелятся, относительно неподвижного объекта, а следовательно, снимки могут получиться "замыленными". Для исправления этого положения существует автостабилизатор. Быстро фокусируется, т.е. нацелились - щелк. Цветопередача - как бы сочность, реальность, что ли.
В комнатах, кстати, вспышку надо покупать - учтите.
Почитала все Ваши комментарии, изменила мнение. Извините, Вы совсем новичок, поэтому берите "D40" снимайте китовый объектив, докупите объектив, вспышку и причиндалы типа сумки и клизьмы:)
Свою цену он отбивает, а когда вырастете, сможете продать D40 и купить D80, объектив тот же прикрутите и продолжите.

Re: Да я тоже учусь только. Давайте вместе?

[forisma.livejournal.com]

:)))) ну дык я и сказала, что я совсем новичок, что курсы ещё только начнутся ;)
очень толковые у вас советы, и так понятно написано!!
в общем, классно, очень продуктивный день в плане выбора камеры :)

[serenadas.livejournal.com]

зайдите на http://club.foto.ru. Выберите Обсуждение фототехники -- Цифровые зеркальные -- посмотрите снимки, что Вам больше нравится на выхлопе от той или иной камеры и объектива.

Зайдите на http://www.dpreview.com/gallery/nikond40_samples/ -- но это снимки действительно проф...

[columb-us.livejournal.com]

В вашей ситуации - почти все равно, лишь бы зеркалка. То есть, разница между кэнонами, никонами и пр. для вас несущественна. Да и она на самом деле не слишком принципиальна.

Решающие соображения тут - стратегические. С большой вероятностью, если вы начнете использовать какой-то тип (скажем, Никон) - то так на нем и будете фотографировать многие годы. И к управлению привыкните, и парк оптики наберется... (Тут ведь как и с компьютером, обычно происходит постепенный "апгрейд" - сначала добавляете объективы, потом переходите на новую камеру ("боди"), используя имеющиеся объективы, потом еще объективов берете, получше, ну и т.д. Только, в отличие от компьютеров, хорошая оптика почти не дешевеет, потому объектив - хорошая инвестиция. Все выкинуть (продать) и начать собирать снова редко имеет смысл, да и часто не под силу).

Соответственно, решать будут две вещи. Первое - доступность и разнообразие парка оптики как таковой в нужном ценовом диапазоне (и с учетом перспективы). В этом смысле Кэнон и Никон далеко впереди остальных. Особенно если живешь в маленьком городе. Какой-нибудь подходящий Пентакс, если он и найдется, придется, скорее всего, "доставать" - заказывать, ждать и т.п. Еще важный для многих момент: есть фирмы, дающие оптику напрокат, и это очень полезно и вполне доступно даже для дорогих объективов - самому "пощупать" и реально поснимать. Ну и в этих фирмах, конечно, выбор для Никона и Кэнона тоже значительно больше.

Между этими двумя - Никон и Кэнон - есть довольно заметная "идеологическая" разница (в маркетинге), но она заслуживает отдельного разговора. В целом, рискну сказать (не разжигая традиционных фанатских войн), что для "любителя среднего уровня" Кэнон выглядит, пожалуй, чуть привлекательнее (в этом плане). У него диапазон пошире (что, кстати, означает, что самый нижний уровень, а это как раз "китовые" объективы, у него хуже), и технологические новинки быстрее проникают в доступный сектор. (Никон дольше пытается "снять сливки" с hi-end). Но это при условии, что заведомо прогнозируется цель иметь несколько разных объективов относительно приличного уровня (т.е. где-то от нескольких сотен до пары тыс. долларов). Если есть подозрение надолго "застрять" на одном недорогом (ну, двух), но более универсальном объективе - тут у Никона есть получше предложения.

Второй момент - доступность оптики в своем окружении. Я уже упомянул прокат, но самый простой "прокат" - у друзей, в том числе, возможно, и у (будущих) сокурсников. И не только прокат, но и всякие конкретные советы. Так что если в вашем окружении преобладает, скажем, Никон - имеет смысл брать его.

Если совсем никаких "зацепок" нет, т.е. не "вычисляется" явных предпочтений, вот тогда, действительно, остается только пойти в магазин и выбрать то, к чему душа (или рука :) ляжет. Это тоже важный момент: аппарат должен нравится. Иногда это соображение перевешивает всякие рациональные аргументы, и в этом нет ничего плохого или неправильного.

[forisma.livejournal.com]

Браво! Чудесно, теперь я окончательно успокоилась и с багажом знаний этих приобрету свой первый ;)
А ваших фоторабот нет в нете посмотреть?

[columb-us.livejournal.com]

Да я фотографией "специально" не занимаюсь и особо не выкладываю. Посмотреть можно у melbaa, но там не все выложенные - мои. (Обычно не мои указаны специально).

Удачи вам!