Nikon D40x и Nikon D80

[forisma.livejournal.com]

Помогите пожалуйста , у кого есть опыт с фотоаппаратами Никон, сравнить эти две модели: Nikon D40x и Nikon D80.
По второй модели как-то совсем ничего не могу найти, действительно ли он на порядок лучше?

Ещё очень искушает Olympus E 420 как самый компактный на данный момент.
Я собираюсь только начать с фотографией, очень трудно разобраться, какой же взять...

Comments

[necroz.livejournal.com]

Лучше уж не D40x а просто D40. При тех же размерах и типе матрицы 6 а не 10 мегапикселей, как следствие меньше зерно.

[forisma.livejournal.com]

А D80?

[forisma.livejournal.com]

Точное название:
D80 kit
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6G IF-ED

[necroz.livejournal.com]

Раз вы только начинаете снимать то, имхо, лучше купить недорогой аппарат, попроще и научиться на нём, а потом уже понять достаточно вам такого или нужно что то типа Canon Mark3. :) тем более, что D40 очень неплохой аппарат. А если к нему что то типа 20-130 взять вместо китовского объектива, то ещё лучше будет.

[forisma.livejournal.com]

Очень интересно написали, спасибо!
Только у меня создалась интересная ситуация - D80 я могу получить всего за 600 евро, то есть по цене D40x, брать? или взять d40 за 380?... и на оставшиеся деньги купить и штатив, и сумку, и объектив Tamron Nikon, 55-200 mm, и мемори карту...

[pecnupatop.livejournal.com]

d40 - фотоаппарат начального уровня
d80 - среднего
а в случае олимпуса будут проблемы с поиском оптики

[forisma.livejournal.com]

а у d80 намного больше хороших качеств? из-за которых его стоило бы купить.

оке, олимпус в таком случае отпадает...

[pecnupatop.livejournal.com]

у d80 пошумнее матрица, но это просто фотоаппарат более высокого класса. к d40, например, не все объективы подойдут (только с мотором).

[forisma.livejournal.com]

вы меня пугаете :) я ещё не так знакома с выражениями типа "пошумнее матрица" и "объективы с мотором" :) с мотором - это значит хуже?

[lynxic.livejournal.com]

d40 (лучше не x) поменьше и полегче будет
ну и подешевле :)

[forisma.livejournal.com]

Спасибо за совет :)
А если смотреть на качества а не на цену? У D80 есть какие-то существенные отличия, из-за которых его взять лучше?

[lynxic.livejournal.com]

Конечно, он выше уровнем.

Вот тут можно выбрать один и второй и увидеть все различия в картинке.

[lynxic.livejournal.com]

забыл самое главное...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[forisma.livejournal.com]

спасибо большое за сайт :) видно, что картинка намного чётче, конечно...

[http://users.livejournal.com/_ulitka/]

Если к д40 купить некитовый недорогой объектив, то не работает возможность автофокусировки. Это не удобно.
А д80 - ваще крут! Сама хочу, хоть и кэнон у меня щаз.

[forisma.livejournal.com]

ох ну я теперь совсем запуталась :) вот моя ситуация полностью:
D80 я могу получить всего за 600 евро, то есть по цене D40x.
или взять d40 за 380?... и на оставшиеся деньги купить и штатив, и сумку, и объектив Tamron Nikon, 55-200 mm, и мемори карту...
а если объектив подороже, то автофокусировка работать будет?

[bw.livejournal.com]

вы уверены, что в тамроне есть мотор? я лично нет. "мемори-карта" стоит сейчас тысячу рублей, смешные деньги. сумка - тоже копейки. а вот если вы будете расти, вы однажды почувствуете, как вам не хватает вашей оптики и нужна новая для ваших задач, но на вашу камеру она не подходит.

тем более, если вы планируете учиться.

универсальных объективов не бывает. если ваш тамрон будет снимать хорошо на своих 55, то на 200 результат не гарантирован. так почти всегда - объективов должно быть несколько разных, чтобы качественными были снимки на всем диапазоне фокусных расстояний, а не каком-то одном участке, как это бывает чаще всего (ну, по крайней мере с дешевой оптикой уж точно).

да, я снимаю на д80. считаю эту модель лучшей камерой за свои деньги (ну, может сапоп еще тридцатка тоже хорошо, но дороже).

[masyanyaiss.livejournal.com]

если совсем-совсем начальный уровень, то лучше брать д40 с хорошим объективом.
единственное что про втофокус не скажу, я с никонами не дружу, но как правило это зависит от объектива.
Вообще, на размер не смотрите, у зеркальных камер чем он больше, тем удобнее, более устойчивый.
ну и конечно разберитесь с настройками, сразу снимайте на манульном режиме. сначала ничего не будет получаться, но это то фигня.

[forisma.livejournal.com]

:)))) Спасибо за развёрнутый ответ, жалко, пока никто не подсказал по поводу автофокуса, сейчас у меня это, наверное, решающий аргумент..

[masyanyaiss.livejournal.com]

по поводу фокуса, то смотрите, что пишут в описании объектива.
а лучше всего сходить в реальный магазин и потрогать всё самой, не обязательно там что-то покупать.
автофокус приятен, но если у Вас хорошее зрение, то можно и обойтись... Хотя, конечно, это лишний геморой, когда снимашь в тёмном помещении ночью, глаза слипаются, а автофокус работать не желает)))

[forisma.livejournal.com]

Вы знаете, я даже если и схожу и посмотрю, всё равно вряд ли чего пойму :( Совсем в этом во всём ещё пока не разбираюсь. Значит это реально - добиться автофокуса для D40 с некитовым объективом? Что должно быть написано на объективе?
И ещё вопросик. А какой фотоаппарат (из вашего опыта) подошёл бы мне, - с автофокусом, когда некитовый объектив; как у D40 ценовая категория; быстрота съёмки.

[bw.livejournal.com]

не знаю насколько еще актуально, но это два разных класса зеркалок никон

первая - совсем любительская. мало точек фокусировки, условно-сменная оптика (подходят только объективы с внутренним мотором, а их мало и они дороги)

вторая - большее количество точек фокусировки, очень удобно, подходит любая современная оптика с байонетом никон (в том числе и классический фикс 50 мм), плюс дополнительные всякие фичи, делающие эту камеру полупро.

если есть баблос, то выбор очевиден - д80. если хочется "просто фоточки", объектив планируется один (судя по всему китовый), а денег переплачивать не хочется - тогда можно и д40.

[bw.livejournal.com]

мало точек фокусировки означает, что вам нужно снять какую-нибудь фиговинку в левой части кадра и чтобы фон размытый, а она резкая. ставите точку фокусировки на эту фиговинку и аппарат на ней фокусирется. снимаете. если промахивается - и фиговинка будет не особо резкой.

вот на д80 этих точек много, на д40 их всего лишь пять, снимай или по центру кадра, или чуть выше или чуть ниже или левее-правее. если объект съемки совсем справа - такой кадр сделать, конечно, можно, но в случае репортажки объект уже сто лет как убежит с места действия, пока примеряться будешь.

для меня решающие - точки фокусировки и оптика. я знаю, что функционал достаточно широкий, но к сожалению никогда не снимала на д40, чтобы понять, чего же там "не хватает". обзоры читала давно и наискось, помню только, что это такая "зеркальная камера" для тех, кто всю жизнь снимал на мыльницу, а теперь решил вот стать понтовее и купить камеру покруче. как на мыльницах несменная оптика, так по сути и тут - не думаю, что ее вообще кто-то меняет. на это и сделан основной рассчет (зеркальная камера для тех, кому пох на что снимать и его вполне устраивает функционал говномыльницы).

[forisma.livejournal.com]

Уже насчёт D80 не актуально :) Но спасибо за ответы. Фотоаппарат я ещё не купила - курсы ещё не начались...
А если D40 совсем уж любительский, какой тогда будет выбором получше? (D80 с низкой ценой уже не доступен, а по стандартной цене мне дорого)

[bw.livejournal.com]

про д40 - я бы _вообще_ (я тут просто еще поразмыслила на эту тему) не рекомендовала эту камеру, если вы планируете снимать что-то иное, кроме портретов родственников в домашний фотоальбом (это можно делать и на мыльницу).

три точки фокусировки это полный ахтунг. вы можете забыть о хорошей макросъемке (у вас будут такие ограничения, что от макросъемки ничего и не останется), работе с длиннофокусной оптикой, поскольку вы практически не можете контролировать при малой глубине резкости (когда что-то очень резкое, а остальное размытое) объект в фокусе - вам просто не дали такого инструмента. тот же полтинник - самый бюджетный и далеко не самый плохой вариант для портрета (если говорить о любительском портрете, но выглядит этот портрет неплохо), о нем вы тоже можете забыть.

это просто фотоаппарат для наглухо любительской съемки с зеркальным затвором. дающий фотографии по качеству лучше мыльницы, но имеющий абсолютно ограниченный функционал даже для полупрофессиональной съемки.

"дешево и сердито" в мире цифровых камер пока что не бывает. в сторону самсунгов и прочей лабуды я бы просто не смотрела. остаются никон-кэнон (и возможно сони, не знаю, альфу в руках держала - не понравилось, но это было давно).

соответственно по мне, если вы хотите действительно заниматься фотографией и даже записались на курсы, д80 это оптимальный выбор. камера не дешевая, но когда у меня встал вопрос, какой фотоаппарат покупать, хоть д80 был и не совсем по карману, я сжав зубы накопила-дозаработала на него денег. мне хватало ровно на фотик-карточка-самый дешевый объектив, все сходилось до копейки и я выискивала самые дешевые (из адекватных) магазины, тютелька в тютельку сошлось.

сейчас у меня камера, три объектива, несколько флешек, большая фотосумка и фоторюкзак ей на замену. когда почувствую острую необходимость - куплю вспышку. самое главное, что у меня хорошая камера, а остальное, как показала практика, приложится.

из более дешевых аналогов можно посмотреть только на 400D (или уже 450D?). альтернатив я лично больше особо не знаю... когда-то на мой взгляд неплохой камерой была д50, вполне себе любительская для новичка, но кое-какой потенциал в нее заложен был. обруку с ней шла 350д. сейчас и то и то снято с производства, кэнон сделал четырехсотую (мне не нравится, если честно, субъективно), никон же сгенерил вот этот проходной ужос под номером 40.

можете попробовать взять что-нибудь б/у, например двадцатку-тридцатку кэнона. но для этого вам нужен хороший специалист из друзей, кто сможет поехать с вами и оценить камеру адекватно.

а вообще фотография это изначально не дешевое хобби.