собаки

[alfared.livejournal.com]

ситуация:
допустим отец на детской площадке гуляет со своим ребёнком. рядом с детской площадкой гуляет другой мужик с собакой без поводка и намордника.
собака проявляет агрессию по отношению к ребёнку с отцом. лает, скалится, совершает попытки укусить и того и другого. на призывы успокоить собаку её хозяин реагирует адекватно, но собаку успокоить не удаётся, попытки укусить отца с ребёнком усиливаются. есть свидетели всего происходящего.
допустим отец убивает агрессивную собаку. не важно как: дубиной, ногой забивает, застреливает.
какие последствия будут для отца? имеется ввиду нынешнее законодательство рф.

Comments

Re: ИМХО

[korotkaya.livejournal.com]

в практике есть случаи, когда собака использовалась в качестве орудия нападения. При этом лицо, которое эту собаку убило, от уголовного преследования освобождалось (так как действовало в состоянии крайней необходимости), но обязывалось возместить хозяину собаки имущественный ущерб (стоимость собаки).

Re: ИМХО

[nemmerl.livejournal.com]

Хм, т.е. если человек нападет на кого-то с ружьем, а тот у него отберет ружье и сломает, то он же будет обязан возместить напавшему стоимость ружья?

Это вместо того, чтобы заставить напавшего возмещать ущерб от нападения, а то и отправить его подумать о жизни?

Интересное кривосудие в этой "практике"...

Re: ИМХО

[lazyreader.livejournal.com]

Странные вы вещи рассказываете.

http://community.livejournal.com/useful_faq/7626175.html?thread=74524863#t74524863

Конечно, практика - она разная бывает, но всё же.