(no subject)
Feb. 3rd, 2009 12:54 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
jinsa088.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqОбнаружила, что почти во всех магазинах в Москве пропали DVD для записи. В одном месте поделились, что скоро вновь появится этот вид товаров. Сказали, всё лежит на складе, просто ждут переоценки. Понятное дело, ждут что цены взлетят. Кто-нибудь в курсе, почему именно с DVD такая история?
no subject
Date: 2009-02-03 04:52 am (UTC)Сообщите уж заодно, в какой цвет должен быть покрашен системный блок компьютера, которым записывают такое самолучшее звучание.
(и ведь со зверино-серьёзным видом такие люди рассуждают о "технологиях"...)
no subject
Date: 2009-02-03 05:13 am (UTC)И да, я знаю, что бит есть бит. Я лишь говорю, что с точностью до бита копию сделать нереально. Купите кипу болванок, снимите копии при одинаковых условиях, посмотрите совпадение с контрольной wav и тогда мы с вами продолжим обсуждать эту тему. В ином случае смысла нет. Тема закрыта.
no subject
Date: 2009-02-03 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 12:36 pm (UTC)Ок, отлично.
Хрен с ним с битами. Допустим, въехала я про них уже.
комментируйте цитату: "в случае с аудио диском, у компа нет информации о том, какая информация должна быть и поэтому он что считал, то и считал и подал на ЦАП. Поэтому естественно, что копии, сделанные на разном оборудовании, на разных болванках и записанные с разными скоростями звучат по-разному"
Далее, вопрос аппаратуры. Чисто теоритически, хотя для меня это чисто практически разные проигрыватели считывают информацию по разному. Согласны? Следавательно, если проигрыватель А дает искажение не на бит, а на целый блок, то график, построенный при воспроизведении на нем трека не совпадет с контрольным. Ну почему так??? если вставить оригинал он считает все биты, а если в него сунуть разные болванки, он считает не все биты??
no subject
Date: 2009-02-03 01:03 pm (UTC)Да, и еще, все что тут говорили действует если вы копировали оригинальный аудиодиск командой disc copy. Если вы из диска сделали mp-3 а потом нарезали его обратно на аудиодиск - это уже не точное копирование и тут соответственно могут быть и искажения и потери.
no subject
Date: 2009-02-03 01:11 pm (UTC)Далее про Mp3. Вы думаете, "могут быть и искажения и потери", а что могут не быть? Разве можно воссаздать, то что безвозвратно обрезали, сжимая файл??
no subject
Date: 2009-02-03 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 01:59 pm (UTC)в общем, уже не важно, я нашла описание возможных искажений, но все равно не поняла одну вещь: почему чем лучше плеер, тем менее качественные болванки он читает без искажения, если информация везде с точностью до бита, то есть, одинаковый прожиг. и как, соответственно, матрица болванки может влиять на воспроизведение идентичной информации?
no subject
Date: 2009-02-03 04:52 pm (UTC)Это конечно вызывает разницу в проигрывании, но ни о каком "более насыщеном и глубоком звучании качественных болванок" говорить все равно не приходится.
no subject
Date: 2009-02-03 07:37 pm (UTC)Я согласна, я не физик, не математик, я признаю, что ваши биты действительно пишутся идентично, но звучат они по разному. Мой мозг не может понять, как цифра может читаться по-разному. Допустим дело в проигрывателе больше, чем в болванках. Но ничто не заставит меня признать, что болванка TDK лучше, например, Verbatium Pastol. Я не знаю, с чем это на самом деле связано. Вопрос переадресую звукорежиссерам. Здесь обсуждение закончено. Спасибо.
no subject
Date: 2009-02-04 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:40 pm (UTC)Один из моментов выбора является тот, что для lossy кодеков есть такая вещь, как killer samples, и на mp3 слышны артефакты. Звуковая картина немного меняется в mp3, причем чем ниже битрейт, тем более это заметно. Дело совсем не в возможности уловить что-то выше 15000, дело в том, что в mp3 идет искажение. На хорошей аккустике Вы услышите разницу. Если у Вас ее нет, не заморачивайтесь и не забивайте хард-диск, только чтоб показать свою крутось, как многие делают. До смешного, приходишь, стоят колонки за 30 баксов и хоть убейся, но "Я Типа Слышу Разницу". Фигня. Я на плохой аппаратуре тоже не слышу разницу. А вообще я винил люблю :) не только из-за звука, но и из-за ритуала, что ли. Какая-то атмосфера другая.
no subject
Date: 2009-02-04 03:06 pm (UTC)я же говорю о том, что человеческое ухо слышит звук в диапазоне от 16 до 20000 герц. причем это идеал, средний человек слышит в еще более узких рамках. особенность формата mp3 заключается в том, что отрезается все, что не слышимо человеческим ухом. обьясните мне, не включая в обьяснение любовь к дорогой аппаратуре, зачем вам при прослушивании музыкальной композиции те частоты, которые вы просто-напросто не слышите?
у меня только одно мнение - вы не слушаете музыку, вы наслаждаетесь аппаратурой.
no subject
Date: 2009-02-04 03:16 pm (UTC)Я Вам объясняю, что в mp3 звук искажается, дело не только в обрезании частот. Впрочем, блин, захотите понять, просто послушаете. А дорогая аппаратура - это лишь средство достижения хорошего звука. Если Вам нравится mp3 и Вы лучше себе ничего не представляете, кто бы был против.
И да, одно дело слышать, а другое дело воспринимать.
Разговор окончен. Не считаю нужным убеждать человека, что колбаса дерьмо, рассказывая всю технологию ее изготовления, если завтра он пойдет и купит эту самую колбасу, потому что просто не видит разницы в качестве вкуса между мясом и достижениями химической промышленности.
no subject
Date: 2009-02-04 03:22 pm (UTC)воспринимать - как раз и говорит о том, что вам все равно что слушать, главное, чтоб аппаратура была хороша. сравнение с колбасой, кстати, некорректно просто по определению, вы сравниваете теплое и мягкое.
скажите, зачем вам музыка - купите себе дорогие колонки и смотрите на них, чего уродоваться-то?
no subject
Date: 2009-02-04 06:38 pm (UTC)