(no subject)

[allek-san-derr.livejournal.com]

какие должны быть первые шаги при определении оригинальности (те не отфотошопенности)  цифрового изображения? На какие подозрительные элементы кадра нужно в первую очередь обратить внимание?

Comments

[f2065.livejournal.com]

Если там Software Adobe Photoshop, а чел рассказывает, что никакой фотошопной обработки не было - то это будет первым признаком, что "что-то тут не то".
Ну если обещали именно оригинал с фотокамеры - то да. Однако, в инете если просто выложили - то в фотошопе ресайз делали.

А в EXIF - надо ещё и фокусное расстояние и диафрагму учесть.

Но вобщем универсального метода определения нет. Надо учитывать все мелкие детали в совокупности.

[roquefort-tln.livejournal.com]

то в фотошопе ресайз делали.
==========
или просто конвертили из рава в джипег этим самым фотошопом.

[fox-12.livejournal.com]

> А в EXIF - надо ещё и фокусное расстояние и диафрагму учесть.
Я это учел, дополнив
>> и другие параметры
:-)
Естессно например если фото в темном помещении или ночью, но видно все как днем, а судя по EXIF было снято мыльницей при малом ISO и выдержке - то уже повод усомнится.
Каналы - дергать - если фото в RGB - то соотвественно RGB-каналы.