Юристам - под какую статью подпадает деяние

[ilyapro.livejournal.com]

Здравствуйте.

Ситуация такая. Работаю системным администратором. Одна сотрудница была сильно уязвлена тем фактом, что она на своём компьютере называется не "Администратор", а "Пользователь", считала, что это мешает ей работать. Это было обсуждаемо и решаемо, но она втихаря сорвала пломбу, защищающую системный блок от несанкционированного вскрытия, сбросила BIOS перемычкой (явно с чьей-то помощью), загрузилась с CD, снесла стоявшую лицензионную винду и поставила свою, левую.

Вопрос. Подпадают ли эти действия под какую-нибудь статью какого-нибудь кодекса? Если да, то какую статью какого? Если напрямую нет, то на какую статью можно было бы "натянуть"?

Цель не столько посадить человека, сколько припугнуть, чтобы поставить на место.

Буду очень признателен.

Comments

[ilyapro.livejournal.com]

Спасибо за ответ!
Не могли бы Вы уточнить, какие именно статьи? Ведь в докладной на имя начальства мне необходимо перечислить номера статей, иначе оно просто несерьёзно будет выглядеть.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

сходу ук рф 272, 273.

[christos.livejournal.com]

УК РФ:

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Не верите, что это малозначительность? Попробуйте написать заявление о возбуждении уголовного дела и посмотреть с какой формулировкой придет отказ в возбуждении дела.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

ниже смотрите коммент.

[christos.livejournal.com]

"предприниматель продал ряд компьютеров с предустановленным контрафактным по microsoft, общая стоимость легальных экземпляров которого превышает 50 тысяч рублей."

А здесь ОДИН комп! И ПО можно восстановить, то есть оно не утрачено безвозвратно. Иными словами, убытков от ее действий - стоимость пломбы + зарплата сисадмина за время восстановления работоспособности компа с лицензионным ПО.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

пардон, был невнимателен

[halevi.livejournal.com]

Насчет малозначительности.

Сие проходил. Действительно, в возбуждении уголовного дела могут отказать именно с такой формулировкой. Однако, решение по этому поводу принимает следователь. Стало быть, даже если в возбуждении дела и откажут, вызов на допрос сотруднице обеспечен все равно. Что уже малоприятно.

Далее. Если следователь отказывает в возбуждении уголовного дела по малозначительности, то он обязан выдать на руки материалы этого дела. С этими материалами заинтересованное лицо идет прямым ходом в суд. А вот суд возбудит дело точно, ибо, в отличие от следователя, судья ОБЯЗАН возбудить дело. Дальнейшее решение будет приниматься уже в судебном заседании. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я не говорю уже о том, что решение следователя сильно зависит от того, не проводится ли в данный момент очередная кампания по соблюдению авторских прав и борьбе с контрафактом.

Ну, и, наконец, памятуя, что цель в данном случае --- не посадить, а как следует припугнуть, то сотрудница, скорее всего, о малозначительности не подозревает. А если подозревает, ей можно совершенно правдиво ответить: "А это суд решит!" Чтобы припугнуть этого обычно бывает достаточно.

[christos.livejournal.com]

Соглашусь с Вами. Но от работодателя потребуется определенная решительность в том, чтобы написать сначала завление в милицию, а потом и в суд. Не многие работодатели любят подобным образом "выносить сор из избы".

[halevi.livejournal.com]

Я так понял ситуацию, что работодателю не придется этого делать на самом деле. Достаточно лишь внятно объяснить тетке о наличии такой возможности.

Если же тетка тупа настолько, что этого ей объяснить не удастся --- уволить ее гораздо проще.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

туда же часть 2 статьи 146 УК РФ

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

в омске 28-летний индивидуальный предприниматель по просьбе своего знакомого установил на его компьютер нелицензионное по.вскоре бизнесмен предстал перед правосудием и получил срок, а также крупный штраф.

суд установил, что программа американской корпорации была взломана, в результате чего «произошла модификация компьютерной информации, содержащейся в данном программном продукте, а также блокирование данных, необходимых для функционирования предусмотренной разработчиком защиты от несанкционированного доступа».кроме того, следствие выяснило, что в июле 2007 г.предприниматель продал ряд компьютеров с предустановленным контрафактным по microsoft, общая стоимость легальных экземпляров которого превышает 50 тысяч рублей.

согласно решению омского суда, бизнесмен признан виновным по ч.1 ст.273 ук рф (использование программ для эвм, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы эвм) и ч.2 ст.146 ук рф (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере), сообщает сегодня прокуратура омской области.

приговором суда индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 27 тыс.руб.за незаконное использование продукции компании microsoft суд взыскал с него 125 тыс.

http://www.liptown.ru/news/64196.htm