Защищают ли глаза темные очки?
Apr. 26th, 2009 01:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vit-ya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqКак определить, насколько очки, на которых китайцы написали "100% защита от ультрафиолетового излучения", действительно выполняют эту функцию?
vit-ya.livejournal.com posting in useful_faq
no subject
Date: 2009-04-26 09:10 am (UTC)Пластик - развод чистой воды.
Причем это очень и очень опасно для глаз. Т.к под воздействием затеменения зрачек расширяется, дабы впустить больше света. Но поскольку защиты от УФ нету вообще. То вы просто напросто облучаете зрачек и сетчатку мощным потоком УФ. Разумеется, если на солнце смотрите (а не смотреть на солнце в очках у меня не получалось ни разу в жизни :)). Поэтому - только стекло
no subject
Date: 2009-04-26 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 10:15 am (UTC)Сетка на пластик клеится, есть такое. Только вот очки стоят дороже стеклянных с такой сеткой. Зато теплые и сложнее разбить
no subject
Date: 2009-04-26 10:29 am (UTC)-Зато теплые -
В смысле?
no subject
Date: 2009-04-26 11:00 am (UTC)Теплые? Вы на лыжах в морозный солнечный день (-25-30) на лыжах ходили? Снег слепит нереально. Стекло очень и очень холодное. Пластик то не фонтан тоже, но хоть обморожений от него не бывает.
В идеале, конечно горнолыжные очки, но эти заразы стоят 400 баксов. Обойдусь без них "для домашнего пользования"
no subject
Date: 2009-04-26 11:18 am (UTC)Отличия родных "полароидов"
http://polaroid.sivma.ru/pub08.phtml
На лыжах я ходил последний раз в школе 25 лет назад, в обычных очках. У меня -5.))
no subject
Date: 2009-04-29 09:30 pm (UTC)