Sprite - обман потребителя. Как жаловаться?

[negorod.livejournal.com]

Этот ролик рассказывает о том, как от Sprite вырастают водяные крылья за спиной.
Мой ребенок купил бутылку этой воды,выпил - и был разочарован.




Имеет ли место обман потребителя? И куда можно обратиться?
(понимаю всю тщетность претензий - но хотя бы теоретически, понять шансы покупателя противостоять таким гнусным разводам)

UPD

p.s.
пост не рассчитан на комменты в духе "это мелочи жизни. нас каждый день еще не так разводят".
терпил и жертв дебилятора прошу не запариваться и не комментить

Меня же реально интересует: как потребитель может контролировать правдоподобность рекламных роликов/постеров.

Comments

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Не превращайте, пожалуйста, нашу страну в филиал Америки с её тупыми судебными процессами от граждан-идиотов.

Re: урок

[negorod.livejournal.com]

бедная женщина.
почитал ваш дневник - хроники недотраха онлайн.

найдите себе реального мужика )))
можно с желтым поясом, и жизнь заиграет новыми красками.

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

спасибо, посмеялась

Re: урок

[negorod.livejournal.com]

да вы не поняли - вам не смеяться над собой надо. а решать проблему практически - заманите мужчину (только не такой манерой общаться, как здесь - она только усугубит ваш недотрах, сделает его хроническим)

а уж если вдруг (чем ваш оранжевый пояс не шутит) получится самой забеременеть и родить ребенка - уверяю вас, мир вообще другими красками заиграет.

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

У раздражающей рекламы можно выключить звук, а можно вообще телевизор выключить. К слову.

Приведённый вами пример не совсем корректен. Рассмотрим ещё нейтральнее. Я рекламирую шар. И говорю, что он жёлтый. Вы покупаете шар - а он синий!!! Это - ситуация с Вискасом, это - откровенная ложь о свойствах продукта.
Второй случай. Реклама - я стою на лугу, беру в руки жёлтый шар, восхищённо вздыхаю и говорю "Ах, какой он жёлтый!!!". В этот момент благодаря компьютерной графике у меня вместо ушей распускаются жёлтые цветы, а внизу появляется надпись - спецэффект. Типа шар такой жёлтый, что аж уши желтеют и цветут. Вы покупаете шар. Он и правда жёлтый. Очень жёлтый. Но уши у вас не желтеют, ибо вы не в компьютере. Подавать за это в суд? На кого? Это ситуация со Спрайтом.
Вам нужна специализированная литература, чтобы понять, чот у людей не растут крылья из воды?
Мне скорее вспоминается процесс, где женщина засунула кошку в микроволновку посушиться и кошка погибла. А женщина подала в суд на производителя микроволновок - не предупредил. Вот это действительно идиотизм

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Не смотреть. На улице помимо постеров ещё куча вещей имеется

Всё зависит от постановки вопроса. Всё-таки "прикол" и "подать иск в суд" для меня - вещи не сочетающиеся

Про шар и крылья. Как вы покажете шар, приносящий счастье? Я представила это в виде цветочков. Но автор поста не хочет счастья от шара (или бодрости, энергии, подъёма настроения от спрайта), он хочет себе именно жёлтые маргаритки в ушах (водные крылья за спиной). Автору не нужен смысл, ему не нужен некий объект, который крылья символизируют. Ему нужны крылья. Чтобы пощупать. Руками. НЕ путайте

Вопрос задала. Вы не ответили на этот вопрос. Поступить, что ли, как автор поста, и позамораживать всё?

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Я не живу на улице. В месте моего обитания картинки-постеры вешаю я сама, и поэтому там висят Веласкес и лошади. А на улице я постеры не читаю, но возможно это из-за моего плохого зрения у меня возникла привычка не всматриваться в каждую надпись на заборе.
Браузер без блокировки рекламы, я просто не сижу на сайтах порнухи, спам удаляю, не читая ("закрываю глаза")

Я ответила вам по поводу мужика - для меня "прикол" и "подать в суд" - вещи не сочетающиеся. Есть вещи, над которыми не шутят.

PS Вот вы так защищаете автора, как человека, который просто хочет избавить себя и заодно весь мир от изобилия тупой рекламы. А вы к нему в профиль загляните. У него в ЖЖ аккаунт СПОНСИРУЕМЫЙ. Знаете, что это? Автор сам по себе - рекламный выкидыш

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Я не считаю, что общее - это моё
Излишняя внимательность и зависание взглядом на лишних вещах - это разные вещи. Что мне надо - всё замечаю. А то иногда "За деревьями и леса не видно".

А разве не круто, что вместо 3 дней лежания в постели с комом ваты между ног можно надеть прокладку и танцевать?

Не хочу и не буду. Зачем? рекламы поднабраться?

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Моё - принадлежащее только мне, т.е. что-то, на что влияют лично мои настроения или желания

Танцевать в такие дни мешает то, что от активного движения комок ваты может сбиться куда-нибудь к жопе, а кровь, соответственно, проявится на белых обтягивающих брюках. Если вы или тот мужик этого не поняли, это ещё ничего не значит

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Знаете, сказки ведь тоже способ обучения. Изначально их даже специально для взрослых писали. Но ведь никто же не верит почему-то, что медведи кашу из мисок едят! Просто это - такой "способ передачи информации", который можно принять за бред и враньё. Давайте ещё и на Шарля Перро в суд подадим?
Надо уметь отличать выдумку, фантазию, сказку, фокус от лжи, обмана, вранья и т.п.

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Я неправильно выразилась. Думала о другом. На самом деле "тоже" здесь стоять не должно, а дети телевизор смотреть должны очень ограниченно.
Ребёнок, который уже сам может купить себе Спрайт - не такой уж и маленький.

Знаете, мне снова надоел этот спор. Вы утверждаете, что ребёнка не было, а автор предлагал пофантазировать. Я исхожу сторого из описанной ситуации - ребёнок есть, пофантазировать никто не предложил. Что именно имел в виду автор и есть ли на самом деле ребёнок - нам подлинно не известно.
К тому же вы больше желаете обвинить недобросовестного рекламодателя, а мне ребёнка жалко.
В общем, предлагаю мирно разойтись

Re: урок

[lynx-rousse.livejournal.com]

Ещё не известно, за что автор вам благодарен. Может, он радуется, что вы "повелись"? :)
В приведённых вами примерах нет ни слова о том, что ребёнок - выдумка, а автор хотел пофантазировать. Вы ведь это хотели доказать?
В примере лишь снова видно, как автор называет всех tycjukfcys[ с ним загипнотизированными рекламой идиотами, сравнивая людей с жителями Саракша. При этом он обвиняет в зомбированности и меня, даже после моего заявления о том, что телевизора у меня нет. Это разве не смешно? :)

Не непойми кто и не абы что. Тот, кто купил рекламную площадь, или арендовал её, согласовал проект, да и цензура у нас есть... Влиять вы можете - писать в комитет цензуры, например. Вон, в Зальцбурге же есть городской стандарт, что вывески должны "вписываться", так там даже у макдональдса кованая буква М висит вместо "золотых ворот"

Re: Про предыдущий коммент

[lynx-rousse.livejournal.com]

Есть вещи, которые мне кажутся важными,и вещи, которые кажутся неважными.
Мне сейчас не важно, что показывают по телевизору и какие постеры висят в городе. Мне важнее, что в городе жители мусорят и говорят неправильно. Это я и пытаюсь исправить, а рекламу просто игнорирую

Re: Про надпись...

[lynx-rousse.livejournal.com]

Поэтому такие надписи в рекламе и ставят. Чтобы не дай бог никто не подумал, что крылья, цветы и т.п. правда могут вырасти