Малоэтажное строительство

[fnaq.livejournal.com]

Что-то я не понимаю, с какой целью так агрессивно рекламируется идея малоэтажного строительства?
Мне представляется, что многоэтажки придуманы именно для того, чтоб сэкономить на строительстве и эксплуатации. Оптом всегда дешевле.
Я не услышал пока ни одного выступающего, который мог бы внятно объяснить, почему двести домов на двести семей будут дешевле, чем один дом на двести семей. Даже если не считать стоимость земли, многоэтажка выглядит привлекательнее.
Кто-нибудь может мне объяснить, почему малоэтажки типа привлекательны?

UPD (2009-09-11 12:26) Жить в квартире или частном доме — дело привычки и вкуса, тут предлагаю обсуждать именно экономическую целесообразность строительства/содержания, о которой нам так сладко рассказывают.

В обсуждении: за и против.

Comments

[polnoe-govno.livejournal.com]

ну у нас урбанизация 75% в стране, всё верно нужно людей из городов плавно расселять. иначе будет плохо и дорого очень, если урбанизация перевалит за 80 % будет скажем так голодомор:)) мы это уже проходили, когда сельское население не смогло прогормить людей ломанувшихся строить города фабриги заводы и т.д., вспомните, погибло много:)

[fnaq.livejournal.com]

Вы думаете, что городские жители, переселенные в коттеджи, тут же начнут производить свинину и яйца в промышленных масштабах?

[polnoe-govno.livejournal.com]

производили же, и это мы тоже проходили:) учите историю

[fnaq.livejournal.com]

Это были совсем другие люди.

[polnoe-govno.livejournal.com]

да такиеже:) люди не меняются. вспомните почему на бамы и цилину пёрлись студенты пачками, и щас попруца пачками если будут условия как тогда, а тогда зп была по 3й ставке. и за год в районе 4000рую выходило. при городской зп скажем 120р в месяц. людям нужен стимул. а стимул я думаю скоро будет. так как по кучи новых законопроэктов это видно. за ближайшие 15-20 лет много что изменица:)

[elenalebedeva.livejournal.com]

Ничего страшного, не перевалит, ибо у городских жителей низкая рождаемость, и выше какого-то уровня процент совершенно естественно не поднимется. Без малейших усилий.
А голодомор был в преимущественно сельской на тот момент стране. Но при коммунизме.

[polnoe-govno.livejournal.com]

---А голодомор был в преимущественно сельской на тот момент стране
поучите историю:))
---Но при коммунизме.
комуто удалось построить коммунизм уже? "а мужики то и не знали"(с)

[polnoe-govno.livejournal.com]

кстати % поднимается и очень круто, много народу именно переезжает в города, вот это неможно допускать, иначе будет катастрофа. посмотрите за последние какихто 20 лет сколько % урбанизвции. наверно %25 аж может все 30%

[fnaq.livejournal.com]

Вы считаете, что молоко, мясо и яйца нужно непременно в частном секторе производить?

[polnoe-govno.livejournal.com]

нужно развивать любое производство в часном секторе, вплоть до машиностроения. подругому никак. даже АЭС можно доверить часному сектору.

[polnoe-govno.livejournal.com]

кстаи по атомным станциям посмотрите, на станции работает много народу ( целый посёлок ) в рф 137 АЭС, вроде как до 20го года хотим 400 АЭС. т.е. почти догнать францию. у франции помоему 460 АЭС. в США 300 с чемто. вспомните мультик симпсоны, городок спрингфилж живёт за счёт АЭС на которой работают все люди и гомер в том числе. вот вам бональный пример для чего это всё нужно.

[fnaq.livejournal.com]

Глупости пишете.

[polnoe-govno.livejournal.com]

кстаи а вот как вы думаете, скажем так 500 квартирный дом новый, там ессесно тсж так как почти все собственники не щитая 14% муниципалов. в доме таком ну скажем 3 подъезда в каждом по 4 лифта, лифт примерно стоит 1 млн баксов, вот вам вопрос, успеет ли тсж накопить 12 млн баксов на замеру лифтов, которые нужно будет менять когда они выработают свой срок? также свой срок выработают насосы поднимающие воду:) а лет через 50-60 тупо кончаца все каммуникации:)) ну вот собсно ГДЕ? тсж возмёт милионы баксов чтоб это менять?