[identity profile] fnaq.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Что-то я не понимаю, с какой целью так агрессивно рекламируется идея малоэтажного строительства?
Мне представляется, что многоэтажки придуманы именно для того, чтоб сэкономить на строительстве и эксплуатации. Оптом всегда дешевле.
Я не услышал пока ни одного выступающего, который мог бы внятно объяснить, почему двести домов на двести семей будут дешевле, чем один дом на двести семей. Даже если не считать стоимость земли, многоэтажка выглядит привлекательнее.
Кто-нибудь может мне объяснить, почему малоэтажки типа привлекательны?

UPD (2009-09-11 12:26) Жить в квартире или частном доме — дело привычки и вкуса, тут предлагаю обсуждать именно экономическую целесообразность строительства/содержания, о которой нам так сладко рассказывают.

В обсуждении: за и против.

Date: 2009-09-11 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] elenalebedeva.livejournal.com
Ничего страшного, не перевалит, ибо у городских жителей низкая рождаемость, и выше какого-то уровня процент совершенно естественно не поднимется. Без малейших усилий.
А голодомор был в преимущественно сельской на тот момент стране. Но при коммунизме.

Date: 2009-09-11 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
---А голодомор был в преимущественно сельской на тот момент стране
поучите историю:))
---Но при коммунизме.
комуто удалось построить коммунизм уже? "а мужики то и не знали"(с)

Date: 2009-09-11 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
кстати % поднимается и очень круто, много народу именно переезжает в города, вот это неможно допускать, иначе будет катастрофа. посмотрите за последние какихто 20 лет сколько % урбанизвции. наверно %25 аж может все 30%

Date: 2009-09-11 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
нужно развивать любое производство в часном секторе, вплоть до машиностроения. подругому никак. даже АЭС можно доверить часному сектору.

Date: 2009-09-11 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
кстаи по атомным станциям посмотрите, на станции работает много народу ( целый посёлок ) в рф 137 АЭС, вроде как до 20го года хотим 400 АЭС. т.е. почти догнать францию. у франции помоему 460 АЭС. в США 300 с чемто. вспомните мультик симпсоны, городок спрингфилж живёт за счёт АЭС на которой работают все люди и гомер в том числе. вот вам бональный пример для чего это всё нужно.

Date: 2009-09-12 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
кстаи а вот как вы думаете, скажем так 500 квартирный дом новый, там ессесно тсж так как почти все собственники не щитая 14% муниципалов. в доме таком ну скажем 3 подъезда в каждом по 4 лифта, лифт примерно стоит 1 млн баксов, вот вам вопрос, успеет ли тсж накопить 12 млн баксов на замеру лифтов, которые нужно будет менять когда они выработают свой срок? также свой срок выработают насосы поднимающие воду:) а лет через 50-60 тупо кончаца все каммуникации:)) ну вот собсно ГДЕ? тсж возмёт милионы баксов чтоб это менять?