[identity profile] kray-zemli.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Реально? Стоит ли того? Как это будет выглядеть? Начиная с какого числа дисков появляется смысл? Какое оборудование для этого нужно? Нужно подешевле, но чтобы работало как настоящий RAID. Сколько придётся выложить, кроме самих дисков? Диски предполагается использовать обыкновенные SATA.

Кстати, а этот ваш RAID5 вообще помогает от потерь данных, не связанных с вываливанием какого-то диска из компа? Говорят, современные диски при ошибке чтения втихаря делают внутренний ремэппинг, возвращают совершенно левые данные и никак не сигнализируют об ошибке чтения. Это правда? Как это сочетается с RAID5 ?

Какие преимущества, недостатки и особенности схемы RAID5? Правда ли, что RAID5 тормозит? Теоретически, пропускная способность SATA2 многократно превышает пропускную способность отдельных дисков, поэтому тормозов быть не должно, но как оно на самом деле -- ХЗ. Из очевидных недостатков в голову приходит только наличие основательного геморроя при попытке нарастить объём. Или там всё продумано и это не проблема?

При каком количестве дисков следует переходить на RAID6?

Date: 2010-01-07 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
все рейды хлам кроме зеркала. в 5м рейде скажем у вас 6 хдд теробайтника, если 1 диск сдох то ребилдица он будет мего долго. это не удобно, проще потерять больше места но иметь всё же зеркало. а на неважной и инфе иметь страйп.

Date: 2010-01-07 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
ах да если вы будете юхать рейды софтверно то это тоже хлам, а реально нормального железа не так много, и врятли у вас будет желание его купить в домашний сервер.
вот железные рейды, одни из лучших, по мне так самые лучшие http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp

Date: 2010-01-07 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
никак.

Date: 2010-01-07 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Мегадолго - это сколько в часах?

Date: 2010-01-07 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
ну вот у меня в рейде6 на пролианте вылетел 700ка хард. ну почти день целый. точно не знаю, ну и производительность хдд массива сильно упала ессесно. после этого все сервера на заркале.

Date: 2010-01-07 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
если нужна консульиа по рейдам, могу посоветовать многоболее опытного админа с кучей серверов, чем я.

Date: 2010-01-07 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
да кстаи чтоб теперь не парицо с рейдами придумали ZFS http://ru.wikipedia.org/wiki/Zettabyte_File_System

Date: 2010-01-07 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] f2065.livejournal.com
а ребилд зеркала намного быстрее ?
тормоза по логике должны быть только если винты висят на одном канале (что непозволяет осуществлять параллельное чтение с обоих винтов).

хотя у зеркала конечно есть ряд более реальных плюсов: более простое восстановление информации, с некоторыми контроллерами - более быстрое (параллельное) чтение.

Date: 2010-01-07 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
как подключаются харды к компу если нужен железный рейд?

Date: 2010-01-10 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
RAID-5 тоже обеспечивает более быстрое чтение; как минимум, может так делать.