Теоретический вопрос

[murmau.livejournal.com]

Предположим художнег сделал из листа бумаги крайне высокохудожественную композицию (смял его в комок), а потом эту высокохудожественную композицию продал ценителю за огромные деньги (100500 миллионов, композиция то высокохудожественная). Оплата прошла официально, с заключением договора купли продажи и проведением денег через банк.

Ценитель с этой высокохудожественной композицией пошел по улице, вдруг внезапно уронил её на землю и на неё ктото проходя мимо наступил и разрушил весь титанический творческий труд.

Получается, что тот, кто наступил на скомканный листок бумаги круто попал? Ибо то вовсе не листок бумаги, а высокохудожественная и крайне дорогая вещь. А он совершенно осознанно её разрушил, ибо он видел куда наступал и мог не наступать. Документы на композицию однозначно показывают её цену. Свидетели однозначно указывают, что вот этот вот человек разрушил произведение и нанёс ценителю вполне реальный материальный ущерб.

Соответственно вопрос - наступивший на задорого проданный скомканный листок бумаги - он попал на деньги или нет? Интересует юридическая и финансовая сторона вопроса.

Comments

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Скомканный лист бумаги пройдет независимую экспертизу. И если она подтвердит его стоимость, то будет попадалово за вычетом грубой неосторожности потерпевшего.

С Жигулями - то же самое.

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Никто не обязан платить за фальшивку. По результатам экспертизы можете обратиться к продавцу "шедевра" с иском о неосновательном обогащении.

При оценке Майбаха выясняется не его себестоимость, а его рыночная цена. Рыночная цена у него значительно выше себестоимости.

Re: Юридическая сторона

[murmau.livejournal.com]

Так у того смятого листочка рыночная цена именно 100500 миллионов. И художнег как раз за рыночную цену этот листочек и продал.

Еще другой вариант - некто разбил бутылку вина столетней давности. Эту бутылку продали на аукционе за 100 тысяч долларов. Трудозатраты на это вино ничуть не больше чем на любое другое. Оно просто себе лежало сто лет и всё. Разбивший бутылку - попал?

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Обоснованность рыночной стоимости картины будет предметом экспертизы.

Разбивший бутылку попал, если не выяснится, что вино было подделкой и не стоило 100 тысяч.

Re: Юридическая сторона

[murmau.livejournal.com]

Обоснованность рыночной стоимости картины будет предметом экспертизы.

А обоснованность рыночной цены майхаба будет предметом экспертизы?

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Если пострадавший заявит ходатайство о проведении такой экспертизы - будет. За счет пострадавшего. Результат такой экспертизы предопределен. Проще говоря - немного затянет время и попадет на стоимость экспертизы.

Re: Юридическая сторона

[murmau.livejournal.com]

А имеющиеся у меня на руках документы, совершенно официальные и реальные документы, не подтверждают стоимость?

Ещё по другому - некто въехал в зад майбаху, который майбах владелец купил за 10 миллионов. Себестоимость того майбаха никто не знает (кроме производителя), но она явно не 10 миллионов. Ибо производство того майбаха по трудозатратам никак не может быть равно производству 20 неплохих японок по 500 тыр за машину, физически быть не может. Так вот въехавший в зад майбаха попал?

Re: Юридическая сторона

[brimzzz.livejournal.com]

В данном случае есть оценка страховой компанией, независимая экспертиза, который могут оценить стоимость ущерба.
С листком бумаги это пересекается слабо. Потому что машина - всегда ценность. Скомканный листок бумаги в 99.99999999999999999999999999999% - мусор.

Re: Юридическая сторона

[murmau.livejournal.com]

Ну знаете ли, между назначенной производителем ценой машины и себестоимостью её производства оказывается есть разница.

Ну так вот себестоимость скомканного листочка - маленькая. а вот его рыночная цена - огромна. Можно сказать что это новый Уорхол, Бенкси.

Re: Юридическая сторона

[brimzzz.livejournal.com]

Назначенная производителем цена машины и себестоимость не имеют никакого значения.
Имеет значение стоимость ремонта, как операции по приведению имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения вреда. Если ремонт невозможен, оценивается стоимость имущества на момент его уничтожения. Например, любой новый автомобиль теряет 10% стоимости выезжая из автосалона с новым владельцем. :)
А если серьезно, то можете поинтересоваться у страховой компании о суммах страховых выплат в зависимости от возраста авто.