Полезные вопросы

к вопросу о радиации, как многим известно, космическое пространство пестреет многими видами излучения. А также, как известно многим, объект находящийся в космосе продолжительное время подвергается влиянию излучения и сам начинает создавать незначительный радиационный фон, а точнее фон ионизирующего излучения. Его природным источником является например распад гелия на ядра гелия4 в виде скл. Я не думаю что источник искусственных радионуклидов стоит у каждого в гараже, потому фон радиационного излучения можно считать доказательством подлинности.

From:

Скажите честно - про радиацию вы сами придумали, или услышали краем уха непонятно где? Попробуйте найти в перечне способов определения метеоритов радиацию. Тем же гуглем. Радиоактивный метеорит - нонсенс.

From:

ну никогда не интересовалась до сего момента метеоритами, но про радиацию я основываюсь на своём образовании, не поверите.

From:

http://meteorit.myinsales.ru/page/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

"Как известно, радиоактивность горных пород определяется количеством содержащихся в них радиоактивных элементов, в основном урана и тория. Из научных данных известно, что содержание радиоактивных изотопов в метеоритах в среднем в сотни раз меньше, чем в земной коре." - т.е. классических источников радиации в метеоритах в сотни раз меньше.

То же о чем вы писали - наведенная радиоактивность - требует нехреновой плотности бомбардировки нейтронами (как при ядерном взрыве), и держится максимум несколько дней.

From:

как узнать метеорит!
1:Большая плотность:метеориты тяжелее,чем,например,гранит или осадочные породы
2:На поверхности метеоритов часто видны регмалипты-сглаженные углубления,напоминающие вмятины пальцев на глине.
3:Иногда ориентированная форма:метеорит похож на затупленную головку снаряда.
4:На свежих экземплярах видна темная,тонкая(толщиной около 1мм)кора плавления
5:у большинства на пришлифованном разрезе видны вкрапления металлического железа.
6:Излом чаще всего серого цвета,на котором иногда заметны маленькие(размером около1мм)шарики хондры.
7:Заметна намагниченность:стрелка компаса заметно отклоняется
8: Стечением времени окисляются на воздухе,приобретая бурый,ржавый цвет.
9:у железных метеоритов на полированном и протравленном кислотой разрезе часто проявляются видманштеттеновы фигуры-крупные кристаллы металла.

Про радиацию - ничего.

From:

а вы все свои познания в гугле берёте? Под ваше определение попадает очень много пород не являющихся метеоритом. особенно мне понравилось про "крупные кристаллы метала". Всё описанное вами в 9ти пунктах является чисто визуальным определением. Большая плотность... Это аномалия пространственная что ль? У метеоритов стандартная плотность для их состава, он бывает разным.

From:

Я вам ссылку выше дал. Вопрос по радиации закрыт надеюсь?

From:

Большая плотность в сравнении с горными породами имеется ввиду, у вас какое образование?

From:

инженерно-физическое.

From:

Знаете, не похоже судя по вашим рассуждениям.

From:

судя по вашим комментариям, у вас - гуманитарное.

From:

Дорогуша, ну разве это я тут стал ерунду про радиацию писать? :)

From:

Слушайте, почитайте первоисточники, ну какие-нибудь книги по излучению, или подумайте о природе излучения. всё станет проще и яснее.

From:

Да, и советую про период полураспада почитать, что это такое. А то судя по вашим заявлениям вы про него ничего не знаете.

From:

а у вас?

From:

девушка, вы проиграли спор, не стоит продолжать

From:

не считаю так, ввиду того, что не было приведено ни одного научно обоснованного аргумента.

From:

Зачем доказывать то, что все образованные люди и так знают? Вам нужно просто пойти учиться.

From:

О! сколь достойный ответ образованного человека.

From:

Знаете чем вы занимаетесь? :) Демагогией.
Сорри, я бы тоже поучаствовал, но работа зовет.

From:

Зачем мне доказывать то, чего нет? Это как раз вы должны суметь доказать вашу выдумку про радиоактивные от космического излучения метеориты. И очень интересно что для вас таки "научно обоснованный аргумент"? :)) Вот вы сейчас спорите просто из упертости.

From:

также погуглив мы находим туже статью, что и вы с ПРОСТЕЙШИМИ признаками метеоритов и припиской "отправьте на анализ специалистам 50-100 грамм"

From:

Я продолжать дискуссию смысла не вижу, естественно лучше всего специалисту отправить. Про радиацию вопрос закрыт? Вот и ладушки, счастливо!

From: