Ну насчет "никто" это вы сгоряча и в ослеплении злобой. До уровня MS-ной поддержки юниксам, даже коммерческим, про линукс даже не говорим, еще очень и очень далеко. Утверждаю как человек достаточно много по роду службы имеющий дело и с первым, и со вторыми и третьим.
Нет-нет, я имел в виду поддержку со стороны производителей других операционок ;)
Техническую поддержку закрытой для посторонних системы организовать можно. Но если в какой-то момент на пике конкурентной борьбы окажется, что среди нескольких популярных OS есть та, которая плохо совмещается с остальными, то ИМХО она недолго останется такой же популярной. Правда, для этого нужно дождаться, пока выньдоус обособится еще сильнее, а десктоповые версии линукса приблизятся к конечному пользователю.
Например у меня как-то NTFS грохнулась так, что при попытке смонтировать(!) раздел соседняя операционная система умирала. Приходилось отключать винт через биос. А лечить запуском PM под 98-ю винду.
это очень большое преимущество. даже винХР не умеет ставиться на нтфс-раздел.
вечная головная боль неопытных пользователей: при установке бездумно говорят "да" на вопрос "хотите ли сконвертировать системный раздел в нтфс?" (убил бы гейтса только за это) и потом имеют неожиданный сюрприз когда вдруг рушат систему и желают ее переустановить.
стоит или вы его ставили прямо на нтфс? хз, я винтукей вообще не бумбум но было бы странно со стороны майкрософт убрать из более новой системы возможность установки на нтфс-диск
Схема была такая: на FAT ставился 95-й, а потом сразу апгрейдился до 2000 с конвертацией в NTFS. Трудно сказать, что именно инсталлер делает раньше, но, думаю, конвертит.
Скажем так, у меня винды меньше, чем по два года не живут. Да и стоит она на отдельной партиции, так что не проблема грохнуть ее и переинсталлить еще раз )
При установке XP (и W2K) предлагает отформатировать диск в FAT32 или NTFS. После форматирования начинается собственно инсталляция. Более того, их можно ставить на заранее отформатированный диск. Необходимость FAT-партиции была в NT4 в этом семействе в последний раз...
1. Используйте bootable CD - там инсталлятор видит NTFS. 2. AFAIK, в инсталляционном пакете есть 2 инсталлятора - 16- и 32-битный. Возможно, проблема выбора? Но тут могу только гадать, ставлю всегда с boot-CD на NTFS
хм.. достаточно просто иметь нормальную бутабельную копию. Воткнуть сидюк в привод и "понеслася" (с) установка. Можно даже вообще винт не форматировать заранее.
Бред сивой кобылы, под ntfs не умеют ставится толшько ОС winME и ниже а с загрузочной дискеты - пожалуйста, есть проги которые умею видеть ntfs и из под доса
Да ладно, не надо гнать на НТФС. У НТФС одна проблема - если файловая система слетела, то с концами. В ФАТ32 еще потрепыхаться и вытащить файло можно. При этом ФАТ32 слетает гораздо чаще.
Только она не слетает. По крайней мере в штатном режиме, в случаях не связанных с физическим разрушением диска я "слетевшую NTFS" не видел. А видел я многое.
нтфс намного надежнее фата по определению, в ней практически не бывает спонтанных потерь данных и прочих неприятностей. Вспомните хотя бы что после зависания виндоус проверяет разделы с фат, а нтфс - очень редко, ибо нет необходимости. В силу своих особенностей по обеспечению целостности данных нтфс действительно немного медленней чем фат, но оно того стоит.
Сохранности данных вам никто не обещает - NTFS дает гарантию только корректности файловой системы. Да и при перезагрузке проверяется не то, сколько данных пропало, а то, правильно ли организована файловая система. Если звезды сложатся так, что на NTFS-разделе ухнет полдиска, но все индексы и элементы MFT будут содержать корректные данные (относительно этого нового состояния ;) ), то система не скажет ни слова.
На НТФС что винтукей, что ХП ставятся на раз. На современных машинах это самое "медленнее/быстрее" в сравнении НТФС/ФАТ практически не отслеживается. Зато НТФС гораздо надежнее в работе. Проблема только в том, что из под других ОС с ней сделать практически ничего нельзя (из под ДОС, например, только посмотреть). Поэтому, "умерла, так умерла".
Не вариант, имхо. Сидюк уже давно стандарт де-факто. Не понимаю админов, которые физически убирают приводы из корпусов. Дискеты должны умереть. Гораздо приятнее иметь под рукой CDR, сделанный под себя с любовью, со всеми необходимыми настройками и инсталляторами. Да и влазит туда в разу больше.
no subject
Date: 2005-02-03 07:16 pm (UTC)ФАТ32 значительно быстрей ;)
no subject
Date: 2005-02-03 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-03 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 09:36 pm (UTC)Утверждаю как человек достаточно много по роду службы имеющий дело и с первым, и со вторыми и третьим.
no subject
Date: 2005-02-05 10:21 pm (UTC)Техническую поддержку закрытой для посторонних системы организовать можно. Но если в какой-то момент на пике конкурентной борьбы окажется, что среди нескольких популярных OS есть та, которая плохо совмещается с остальными, то ИМХО она недолго останется такой же популярной.
Правда, для этого нужно дождаться, пока выньдоус обособится еще сильнее, а десктоповые версии линукса приблизятся к конечному пользователю.
no subject
Date: 2005-02-03 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-03 09:23 pm (UTC)вечная головная боль неопытных пользователей: при установке бездумно говорят "да" на вопрос "хотите ли сконвертировать системный раздел в нтфс?" (убил бы гейтса только за это) и потом имеют неожиданный сюрприз когда вдруг рушат систему и желают ее переустановить.
no subject
Date: 2005-02-03 09:39 pm (UTC)одни проблемы от этой нтфс!
no subject
Date: 2005-02-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 09:42 am (UTC)эй, там, поосторожнее -- так и от голода умереть недолго! хрю
no subject
Date: 2005-02-03 10:15 pm (UTC)Конечно, это не камень в огород ХР )
no subject
Date: 2005-02-03 10:18 pm (UTC)хз, я винтукей вообще не бумбум
но было бы странно со стороны майкрософт убрать из более новой системы возможность установки на нтфс-диск
no subject
Date: 2005-02-03 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-03 10:36 pm (UTC)именно по такой схеме устанавливается и ХР. зато хрен вы туда поставите винду еще раз.
наверное, изначально задумывалось, что виндоза вечна.
no subject
Date: 2005-02-03 10:41 pm (UTC)полегче на поворотах
Date: 2005-02-04 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 09:14 am (UTC)доступны только фат или фат32.
no subject
Date: 2005-02-04 09:19 am (UTC)2. AFAIK, в инсталляционном пакете есть 2 инсталлятора - 16- и 32-битный. Возможно, проблема выбора? Но тут могу только гадать, ставлю всегда с boot-CD на NTFS
no subject
Date: 2005-02-04 09:22 am (UTC)посыпаю голову пеплом
no subject
Date: 2005-02-04 04:59 am (UTC)что за бред батенька? еще как ставится, и урчит от удовольствия ;)
no subject
Date: 2005-02-04 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 06:52 am (UTC)мб эту проблему майкрософт решила в конце концов по многочисленным воплям трудящихся, мне к сожалению об этом ничего не известно :\
no subject
Date: 2005-02-04 10:27 am (UTC)достаточно просто иметь нормальную бутабельную копию.
Воткнуть сидюк в привод и "понеслася" (с) установка. Можно даже вообще винт не форматировать заранее.
no subject
Date: 2005-02-04 08:37 am (UTC)Бред сивой кобылы,
под ntfs не умеют ставится толшько ОС winME и ниже
а с загрузочной дискеты - пожалуйста, есть
проги которые умею видеть ntfs и из под доса
no subject
Date: 2005-02-05 09:37 pm (UTC)Что за глупости? А как я ее ставлю по вашему?
no subject
Date: 2005-02-04 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 12:39 am (UTC)У НТФС одна проблема - если файловая система слетела, то с концами.
В ФАТ32 еще потрепыхаться и вытащить файло можно. При этом ФАТ32 слетает гораздо чаще.
no subject
Date: 2005-02-04 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 05:04 am (UTC)В силу своих особенностей по обеспечению целостности данных нтфс действительно немного медленней чем фат, но оно того стоит.
no subject
Date: 2005-02-04 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 06:20 am (UTC)На современных машинах это самое "медленнее/быстрее" в сравнении НТФС/ФАТ практически не отслеживается. Зато НТФС гораздо надежнее в работе.
Проблема только в том, что из под других ОС с ней сделать практически ничего нельзя (из под ДОС, например, только посмотреть). Поэтому, "умерла, так умерла".
no subject
Date: 2005-02-04 06:31 am (UTC)Правда, стоит такое чудо 250 евро (
no subject
Date: 2005-02-04 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 06:44 am (UTC)объемы современных винтов вполне позволяют сделать резервный раздел для второй копии Win - всего каких-то 5 гигов.
no subject
Date: 2005-02-04 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-04 11:06 am (UTC)- не везде бывает сидюк
- не всегда под рукой есть загрузочный диск
no subject
Date: 2005-02-04 11:20 am (UTC)Сидюк уже давно стандарт де-факто. Не понимаю админов, которые физически убирают приводы из корпусов.
Дискеты должны умереть. Гораздо приятнее иметь под рукой CDR, сделанный под себя с любовью, со всеми необходимыми настройками и инсталляторами. Да и влазит туда в разу больше.
no subject
Date: 2005-02-04 09:01 pm (UTC)Лучше уж сетевуха с DHCP-сервером в сети %)
no subject
Date: 2005-02-05 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-06 07:50 am (UTC)