(no subject)
Jan. 14th, 2012 11:35 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ramazanovam.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqхочу купить объектив для ночных съемок (плохого освещения) до 500 евро. фотоаппарат Никон д90
остановилась на Nikon 50 mm F 1.4 G AF-S. но,увидев фото ,сделанные Nikon 85mm F 1.8 D AF (стандартный фикс)
засомневалась.
что лучше?в чем приемущества?и есть ли еще варианты объективов? спасибо!
остановилась на Nikon 50 mm F 1.4 G AF-S. но,увидев фото ,сделанные Nikon 85mm F 1.8 D AF (стандартный фикс)
засомневалась.
что лучше?в чем приемущества?и есть ли еще варианты объективов? спасибо!
no subject
Date: 2012-01-14 07:48 am (UTC)50ка станет 70кой
85ка станет 120кой
а так как бы я думаю 85ка получше
но она очень спецовая
в клубе не поснимаешь
no subject
Date: 2012-01-14 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 07:54 am (UTC)ты понимаешь что такое кроп фактор?
no subject
Date: 2012-01-14 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 07:50 am (UTC)ибо тут тебе ниче не подскажут
потому как фотоискуство дело сугубо индивидуальное и взгляды у всех разные
no subject
Date: 2012-01-14 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:22 am (UTC)сначала теория а потом практика
без этого вы никогда не получите ничего ожидаемого
не торопитесь с покупкой
и не покупайте товар в интернетах
пойдите в хороший фотомагазин и получите хорошую консультацию у спеца
no subject
Date: 2012-01-14 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 09:00 am (UTC)вот думаю, о sb 400 или 700.
и тот же вопрос по поводу объектива sigma, не выброшу ли я деньги на ветер, выбрав его перед cтандартным nikkor.
спасибо!
no subject
Date: 2012-01-14 08:00 am (UTC)купите лучше AF-S 35mm f/1.8 DX и приличный штатив
no subject
Date: 2012-01-15 09:00 am (UTC)У меня AF-S 35mm f/1.8 DX, и мне на кропе узковато. А он замахивается на 85мм.
ИМХО, кроме него никто за него не определит, что ему подойдет. Стоило бы купить любой БУшный и поснимать, и продать в случае чего хоть на следующий день. Я так делал.
no subject
Date: 2012-01-15 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:27 am (UTC)Насчёт лучше-хуже ничего не скажу, т.к. ими не пользовался. Посмотрите в инете их обзоры, фотки с них. Обратите внимание на резкость картинки при разных диафрагмах, на геометрические и цветовые искажения. А там видно будет.
no subject
Date: 2012-01-14 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:23 pm (UTC)вот думаю, о sb 400 или 700.
и тот же вопрос по поводу объектива sigma, не выброшу ли я деньги на ветер, выбрав его перед cтандартным nikkor.
спасибо!
no subject
Date: 2012-01-23 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 01:13 pm (UTC)Если нужно снимать лица крупным планом, то лучше будет 85. Если общие планы помещения и пейзажи, то 50.
Вспышка тоже штука неоднозначная. Она может помочь, а может и всё испортить.
Что, если это тихий квартирник при свечах (http://fotkidepo.ru/photo/88918/24832I8OW9InW6a/77Ea1p6SBn/480820.jpg)? Вспышка тут всю атмосферу загубит)
no subject
Date: 2012-01-14 01:26 pm (UTC)Еще раз повторю - на диафрагме 1.4, грубо говоря, резкий нос - все остальное уже не в фокусе.
no subject
Date: 2012-01-14 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 04:05 pm (UTC)Я бы вообще советовал брать светосильный фикс на 30 мм. Например, сигма 30 мм что под кэнон, что под никон, очень хороша. Открыв дырку на полную, сможете выхватывать "настроение" мест, куда попадаете - неярко освещенные храмы, ночные улицы в свете фонарей,что-нибудь в тумане; к тому же, на 30 мм можно ставить выдержку 1/30 и "шевеленки" не будет.
На 50 или, тем более, на 85 мм вы себе такого позволить не сможете, то есть, придется ставить выдержку шустрее, и экспопара уже не позволит вам получить нормальное освещение в тех же условиях.
Правда, вот именно на портретах, снятых вблизи, это стекло будет давать "бочку". Просто нужно определиться, какие сюжеты для вас в данный момент интереснее. По себе могу сказать, что для любителя путешествовать, 30ка универсальнее в разы. 50мм лично я извлекаю только отснять детали или вдумчивые портреты.
Вспышка спасет вас только при съемке портретов и каких-то мероприятий типа концертов или турниров в помещении, когда все внимание в любом случае уделено моделям: мы их "замораживаем" вспышкой, а задний план, который и без того у нас вне фокуса, доэкспонируем просто более длинной выдержкой.
Снимать со вспышкой какие-то интерьеры, сами понимаете - бред.
А если интересует именно ночная сьемка (т.е не сумерки, а именно ночь) то без штатива все равно не обойтись, по крайней мере, на вашем фотоаппарате. У более продвинутых моделей может быть более чувствительная матрица, что в некоторых случаях спасет, если вы снимаете для интернета. Если хотите фото продавать или печатать - только штатив. Светосильный обьектив вам тут не поможет, т.к. если хотите получить качественный пейзаж, диафрагму нужно будет прикрыть в любом случае.
no subject
Date: 2012-01-15 11:28 pm (UTC)Насчет «интерьеры со вспышкой — бред» не согласен категорически. Нужно просто светить в правильную сторону. Но лучше, конечно, от 3 до где-то 5—6 «взрослых» приборов, в зависимости от сложности конфигурации помещения. А штатив — хорошо, но не всегда дает желаемый результат сам по себе. Например, когда подсветка дурная (лампами разного типа), без хорошего импульса никак.
Про ночную съемку — согласен.
no subject
Date: 2012-01-16 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-16 09:22 am (UTC)Но иногда и штативом пользоваться не разрешают. Тогда — на выбор — или монопод, или, внезапно, стедикам. С шириком последний очень неплохо работает, а купить подходящую для любой зеркалки модель вполне реально тыщ за десять. Я эту особенность обнаружил, когда начал более-менее серьезно снимать видео.
А из шириков — та же сигма 12—24 на удивление неплоха. Заодно и на ФФ ставится.
no subject
Date: 2012-01-16 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-16 11:10 am (UTC)Только тросик надо обязательно. И очень желательно Live View, хотя при съемке шириком это и не абсолютно критично. Но видоискателем пользоваться крайне неудобно.
Если объектив достаточно широкий и с хорошим стабом, можно вообще держать пока рука не отсохнет.
no subject
Date: 2012-01-16 06:59 am (UTC)