о циформыльницах - ч.2
Jul. 20th, 2008 06:14 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
gorod-soblaznov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqУважаемый олл, недавно уже спрашивала вас по поводу покупки цифровой мыльницы. За это время кое-что посмотрела-почитала, так что возникли новые вопросы. Итак:
1) 3х-кратный оптический зум - не очень ли это мало. Пыталась прикинуть на горшочке на подоконнике, но таки не поняла. Концерты снимать в мои планы не входит, а вот природу удаленную, веточки да горы - вполне. Вопрос вырос из того, что у большинства компактных мыльниц именно такой. Изучив свой старенький пентакс обнаружила, что у него был 5-ти кратный. И мне его порой не хватало - я слишком многого требую??
2) Что все же лучше - аккумулятор или батарейки? в походах длительных не бываю. Но порой заряжаю утром, а потом только вечером есть возможность - а днем много фоткаю (хотя сейчас, вроде как, ресурс аккумулятора до 250 фоток - может, это не так критично)?
3) Насколько нужен широкоугольный объектив? Поняла, что для съемок архитектуры, природы и т.д. очень полезен, но не будет ли он "мешать" при бытовых снимках собачек, кошечек, друзей??
4) И наконец - что можете сказать о камерах Сони? Очень смущает то, что бесплатный сыр бывает - впрочем, вы сами знаете. А вот в Сони DSC - W150 и зум пятикратный, и стабилизация оптическая и объектив широкоугольный. Тогда как в стоящем почти столько же Кэноне ixus 80 is 3х кратный зум и обычный объектив. В чем же подвох? И вообще, какие камеры надежнее? Или они сравнимы (почему-то осталось впечатление, что никоны, например, гораздо менее надежны...) Абсолютно не умею работать с фотошопопом и иже с ним, поэтому исходное качество картинки очень важно.
тнх ин адв за советы и ответы=)
АПД: после долгих мучений - Canon IXUS 80. У него, кстати, есть телеконвектор - т.е. если не ставить макс. качество снимков, пожно безопасно и цифрой зумить. Воть. И, кст, перывый раз вижу ПРИЛИЧНЫЙ цифровой зум, которым можно пользоваться =)
1) 3х-кратный оптический зум - не очень ли это мало. Пыталась прикинуть на горшочке на подоконнике, но таки не поняла. Концерты снимать в мои планы не входит, а вот природу удаленную, веточки да горы - вполне. Вопрос вырос из того, что у большинства компактных мыльниц именно такой. Изучив свой старенький пентакс обнаружила, что у него был 5-ти кратный. И мне его порой не хватало - я слишком многого требую??
2) Что все же лучше - аккумулятор или батарейки? в походах длительных не бываю. Но порой заряжаю утром, а потом только вечером есть возможность - а днем много фоткаю (хотя сейчас, вроде как, ресурс аккумулятора до 250 фоток - может, это не так критично)?
3) Насколько нужен широкоугольный объектив? Поняла, что для съемок архитектуры, природы и т.д. очень полезен, но не будет ли он "мешать" при бытовых снимках собачек, кошечек, друзей??
4) И наконец - что можете сказать о камерах Сони? Очень смущает то, что бесплатный сыр бывает - впрочем, вы сами знаете. А вот в Сони DSC - W150 и зум пятикратный, и стабилизация оптическая и объектив широкоугольный. Тогда как в стоящем почти столько же Кэноне ixus 80 is 3х кратный зум и обычный объектив. В чем же подвох? И вообще, какие камеры надежнее? Или они сравнимы (почему-то осталось впечатление, что никоны, например, гораздо менее надежны...) Абсолютно не умею работать с фотошопопом и иже с ним, поэтому исходное качество картинки очень важно.
тнх ин адв за советы и ответы=)
АПД: после долгих мучений - Canon IXUS 80. У него, кстати, есть телеконвектор - т.е. если не ставить макс. качество снимков, пожно безопасно и цифрой зумить. Воть. И, кст, перывый раз вижу ПРИЛИЧНЫЙ цифровой зум, которым можно пользоваться =)
Re: Гон?
Date: 2008-07-20 11:19 pm (UTC)Aging is a concern with most Li-ion batteries. For unknown reasons, battery manufacturers are silent about this issue. Some capacity deterioration is noticeable after one year, whether the battery is in use or not. Over two or perhaps three years, the battery frequently fails.
(http://www.buchmann.ca/chap2-page7.asp)
Кроме того, Li-ion аккумулятор подвержен старению, даже если он не используется: уже через два года аккумулятор теряет большую часть своей емкости.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8)
На практике - 12..14 месяцев работы с полной отдачей, после чего - ухудшение параметров и лотерея.
Обращаю внимание, что первая цитата - из наиболее полного на сегодняшний день опубликованного исследования "Batteries in a portable world", автор которого гуру в этой области, владелец канадской компании, которая производит одни из самых лучших в мире устройств для диагностики и обслуживания аккумуляторов (Cadex).
Re: Гон?
Date: 2008-07-21 02:57 am (UTC)У меня до сих пор родной аккумулятор, и никакого уменьшения ёмкости не заметно.
Re: Гон?
Date: 2008-07-21 03:33 am (UTC)Ещё надо учесть, что плавная потеря ёмкости не так заметна, как моментальная. Незаметно привыкаешь к тому, что камера работает всё меньше и меньше от одного заряда, и не замечаешь этого.
Re: Гон?
Date: 2008-07-21 10:14 am (UTC)если же говорить о таких аккумуляторах типа аа или ааа, то не факт - не проверял.
Re: Гон?
Date: 2008-07-21 12:06 pm (UTC)Аккумуляторами AA я пользовался и пользуюсь достаточно много; проблем не замечено, но и долгосрочную статистику вывести не смогу: как-то так получалось всегда, что ёмкость и прочие параметры имеющихся в продаже аккумуляторов заметно растут и я просто покупаю новые чтобы иметь возможность быстрее заряжать или дольше использовать. А старые куда-то незаметно деваются и раздариваются.
Re: Гон?
Date: 2008-07-21 12:26 pm (UTC)