[identity profile] negorod.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Этот ролик рассказывает о том, как от Sprite вырастают водяные крылья за спиной.
Мой ребенок купил бутылку этой воды,выпил - и был разочарован.




Имеет ли место обман потребителя? И куда можно обратиться?
(понимаю всю тщетность претензий - но хотя бы теоретически, понять шансы покупателя противостоять таким гнусным разводам)

UPD



p.s.
пост не рассчитан на комменты в духе "это мелочи жизни. нас каждый день еще не так разводят".
терпил и жертв дебилятора прошу не запариваться и не комментить

Меня же реально интересует: как потребитель может контролировать правдоподобность рекламных роликов/постеров.

урок

Date: 2009-05-19 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nina-chatte.livejournal.com
Я бы на вашем месте из этого устроила урок ребенку. Мол, не ведись на рекламу, она очень часто врет! Пусть ребенок трезво смотрит на это дело.
От себя скажу, что реклама врет горзда чаще, чем кажется. Ведь не будешь же специалистом во всех областях. В тех областях, где я разбираюсь, я часто вижу, что реклама или врет, или пугает, или изображает эффект более сильным, чем есть на самом деле.

С теплым пушистым приветом
Нина
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-20 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Не превращайте, пожалуйста, нашу страну в филиал Америки с её тупыми судебными процессами от граждан-идиотов.

Re: урок

Date: 2009-05-20 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
спасибо, посмеялась
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-20 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
У раздражающей рекламы можно выключить звук, а можно вообще телевизор выключить. К слову.

Приведённый вами пример не совсем корректен. Рассмотрим ещё нейтральнее. Я рекламирую шар. И говорю, что он жёлтый. Вы покупаете шар - а он синий!!! Это - ситуация с Вискасом, это - откровенная ложь о свойствах продукта.
Второй случай. Реклама - я стою на лугу, беру в руки жёлтый шар, восхищённо вздыхаю и говорю "Ах, какой он жёлтый!!!". В этот момент благодаря компьютерной графике у меня вместо ушей распускаются жёлтые цветы, а внизу появляется надпись - спецэффект. Типа шар такой жёлтый, что аж уши желтеют и цветут. Вы покупаете шар. Он и правда жёлтый. Очень жёлтый. Но уши у вас не желтеют, ибо вы не в компьютере. Подавать за это в суд? На кого? Это ситуация со Спрайтом.
Вам нужна специализированная литература, чтобы понять, чот у людей не растут крылья из воды?
Мне скорее вспоминается процесс, где женщина засунула кошку в микроволновку посушиться и кошка погибла. А женщина подала в суд на производителя микроволновок - не предупредил. Вот это действительно идиотизм
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-20 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Не смотреть. На улице помимо постеров ещё куча вещей имеется

Всё зависит от постановки вопроса. Всё-таки "прикол" и "подать иск в суд" для меня - вещи не сочетающиеся

Про шар и крылья. Как вы покажете шар, приносящий счастье? Я представила это в виде цветочков. Но автор поста не хочет счастья от шара (или бодрости, энергии, подъёма настроения от спрайта), он хочет себе именно жёлтые маргаритки в ушах (водные крылья за спиной). Автору не нужен смысл, ему не нужен некий объект, который крылья символизируют. Ему нужны крылья. Чтобы пощупать. Руками. НЕ путайте

Вопрос задала. Вы не ответили на этот вопрос. Поступить, что ли, как автор поста, и позамораживать всё?
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-21 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Я не живу на улице. В месте моего обитания картинки-постеры вешаю я сама, и поэтому там висят Веласкес и лошади. А на улице я постеры не читаю, но возможно это из-за моего плохого зрения у меня возникла привычка не всматриваться в каждую надпись на заборе.
Браузер без блокировки рекламы, я просто не сижу на сайтах порнухи, спам удаляю, не читая ("закрываю глаза")

Я ответила вам по поводу мужика - для меня "прикол" и "подать в суд" - вещи не сочетающиеся. Есть вещи, над которыми не шутят.

PS Вот вы так защищаете автора, как человека, который просто хочет избавить себя и заодно весь мир от изобилия тупой рекламы. А вы к нему в профиль загляните. У него в ЖЖ аккаунт СПОНСИРУЕМЫЙ. Знаете, что это? Автор сам по себе - рекламный выкидыш
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-21 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Я не считаю, что общее - это моё
Излишняя внимательность и зависание взглядом на лишних вещах - это разные вещи. Что мне надо - всё замечаю. А то иногда "За деревьями и леса не видно".

А разве не круто, что вместо 3 дней лежания в постели с комом ваты между ног можно надеть прокладку и танцевать?

Не хочу и не буду. Зачем? рекламы поднабраться?
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-22 06:21 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-23 09:44 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-24 12:06 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-21 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Знаете, сказки ведь тоже способ обучения. Изначально их даже специально для взрослых писали. Но ведь никто же не верит почему-то, что медведи кашу из мисок едят! Просто это - такой "способ передачи информации", который можно принять за бред и враньё. Давайте ещё и на Шарля Перро в суд подадим?
Надо уметь отличать выдумку, фантазию, сказку, фокус от лжи, обмана, вранья и т.п.
(deleted comment)

Re: урок

Date: 2009-05-21 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Я неправильно выразилась. Думала о другом. На самом деле "тоже" здесь стоять не должно, а дети телевизор смотреть должны очень ограниченно.
Ребёнок, который уже сам может купить себе Спрайт - не такой уж и маленький.

Знаете, мне снова надоел этот спор. Вы утверждаете, что ребёнка не было, а автор предлагал пофантазировать. Я исхожу сторого из описанной ситуации - ребёнок есть, пофантазировать никто не предложил. Что именно имел в виду автор и есть ли на самом деле ребёнок - нам подлинно не известно.
К тому же вы больше желаете обвинить недобросовестного рекламодателя, а мне ребёнка жалко.
В общем, предлагаю мирно разойтись
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-21 09:19 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-22 06:23 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-23 09:43 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Re: урок

From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com - Date: 2009-05-24 12:05 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

Re: Про надпись...

Date: 2009-05-20 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lynx-rousse.livejournal.com
Поэтому такие надписи в рекламе и ставят. Чтобы не дай бог никто не подумал, что крылья, цветы и т.п. правда могут вырасти

Re: урок

Date: 2009-05-22 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ennoto.livejournal.com
текущая реклама - результат эволюции. реклама, которая просто так расказывает о товаре - не продает. реклама должна продавать. не продающая реклама - умирает. все. иного не дано.