[identity profile] granite-golem.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
А почему в современной культуре не принято ходить нагишом? Правильно, считается стыдным. А откуда пошел этот стыд? Где его причина и в чем его смысл?

P.S. Да, тема такая... щекотливая. Поэтому просьба держаться до последнего и не скатываться в хи-хи.
(deleted comment)

Date: 2004-08-10 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com
вот! после отпуска и посещения разнообразных пляжей и меня мучает этот вопрос!

Date: 2004-08-09 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
в подобной практике принято щаз винить христианство.. которое культивирует ханжество... собственнические чуйства и прочие вещи которые препятсвуют обнажаться перед незнакомыми людьми

Re: Re

Date: 2004-08-09 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
закрепление прав собственности на женщину... "не возжелай жены"... идёт в перечислениии списка собственности...

ну опять же... "ежели твой глаз соблазняет тебя вырви"... и вот в царствие небесное он хочет... но глаз терять не хочет..и потому вместо того что бы работать над собой... и не соблазняться голым телом.. онпросто мешает другим оголяться... то бишь прикрывает своё стремление в "царствие небесное" всякими красивыми словами

что до ханжества так это в общем смысле близко к лицемерию к двуличию...

Это хорошо описано в анеклоте про "Жопа есть, а слова нет"

Re: Re

Date: 2004-08-09 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
То есть Вы полагаете, что в настоящее время стыд уже устарел?

я полагаю что стыд это весьма субъективное понятие... в мультикультурном обществе его почти невозможно применятьк группам людей...

и вообще стыд это такое нечто что меняется в зависимости от ситуации..

в одном социуме стыдно не набить морду..в другом - драться...

и потому попытка сделать стыд некоей объективной вещью.. демагогична по сути своей

кстати..в 20-е было очень серъёзно... просто есть ограничения на скорость измерения общества... в 20-е эту скорость привысели... и сработал компенсаторный механизм...

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-09 10:54 pm (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:05 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:19 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:40 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 03:07 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:42 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:11 am (UTC) - Expand

Re: Re

Date: 2004-08-10 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com
не возжелай жены - это не собственничество
странно трактовать заповедь, предписывающую хранить верность как закрепление прав собственности.

Re: Re

Date: 2004-08-10 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Вы бы прочли текст полностью... там ведь женщина пеерчислена в списке вместе с ослами и рабами... и если вы хотите трактовать это как "храни верность" то придётся выдвигать идею "храни верность своему ослу, рабу, ..."

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 01:50 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 01:55 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:06 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:08 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:26 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:38 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:51 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com - Date: 2004-08-10 03:18 am (UTC) - Expand

Re: Re

From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com - Date: 2004-08-10 02:39 am (UTC) - Expand

Date: 2004-08-10 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] aveleen.livejournal.com
Ханжество - этакое напускное, показное приличие, нравственность, религиозность. Да, и двуличие тоже. Когда люди тычут в лицо Библией и говорят: "Надо жить по заповедям!! Вот как я, самый праведный из всех вас", а сами воруют и лгут...

Date: 2004-08-10 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] libertine-69.livejournal.com
насчет ханжества - вопрос спорный, а вот насчет собственничества - тут уж, скорее, иудаизм и ислам винить надо

Date: 2004-08-10 01:43 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
так у них в основе одна и таже аксиоматика лежит... все они "люди книги"..

но вот роль ислама и иудаизма в наших краях меньше чем роль христаинства

Date: 2004-09-24 05:53 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а помоему стыд берет начало в ощущении опасности. На свецких приемах ходить в открытых платьях ок , а вот в темной подворотне такое выглядит неуместно.

Date: 2004-09-25 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
стыд в отличии от "чувста опасности" функционирует не только тогда когда есть опасность

(отвлеченно)

Date: 2004-08-09 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
Вот говорила я Кошке, что теперь ЖЖ-юзеры замучаются доказывать нам полезность задаваемых тут вопросов... Точно так же, как они мучались доказывать бесполезность вопрососв в юзлессятине :)

Вот скажите мне, какая Вам польза от этого вопроса? И не продиктован ли он чистым любопытством :)

Re: (отвлеченно)

Date: 2004-08-09 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
уф..а тоя уже начал чувствовать себя уникальной сволочью под..бывающей саникэта идеей про полезность поста :)

Re: (отвлеченно)

Date: 2004-08-09 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
нет.к вам это отношения не имеет.. это чисто из вредности сказано :)

Re: (отвлеченно)

Date: 2004-08-09 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
(ушла думать над правилами)

Слушайте, но там ведь ясно написано ПРАКТИЧЕСКУЮ ценность! "А какая польза от этой картины на стене?" :))))

Re: (отвлеченно)

Date: 2004-08-09 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
Она дырку закрывает!!!

Re: (отвлеченно)

Date: 2004-08-09 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
На мой взгляд понятия "практическая" и "философская" - несовместимы.

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] northerner1966.livejournal.com - Date: 2004-08-09 11:14 am (UTC) - Expand

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] xsi.livejournal.com - Date: 2004-08-09 11:31 am (UTC) - Expand

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] xsi.livejournal.com - Date: 2004-08-09 12:04 pm (UTC) - Expand

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] xsi.livejournal.com - Date: 2004-08-09 12:15 pm (UTC) - Expand

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] xsi.livejournal.com - Date: 2004-08-09 12:51 pm (UTC) - Expand

Re: (отвлеченно)

From: [identity profile] northerner1966.livejournal.com - Date: 2004-08-09 12:04 pm (UTC) - Expand

кажется кто-то попал....

From: [identity profile] xsi.livejournal.com - Date: 2004-08-09 12:09 pm (UTC) - Expand

Re: (занудно)

From: [identity profile] lispnik.livejournal.com - Date: 2004-08-09 11:36 pm (UTC) - Expand