[identity profile] loytsker.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Скажите, а чем, кроме процента жирности, различаются твердые желтые сыры, скажем, 40%-ной жирности и 9%-ной жирности?
Слышала всяческие страшилки, что маложирные сыры обрабатывают какими-то ужасными ядами, которые потом в сыре частично и остаются, поэтому такие сыры еще вреднее жирных. Интересно было бы узнать про технологию производства таких сыров.

Date: 2013-12-17 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
> Меньше жира и холестерина в любом случае лучше, чем больше жира и холестерина. Хотя бы для людей, склонных к лишнему весу и неподвижном образу жизни.

Вариант "не обжираться!" - не рассматриваем совсем? Если уж настолько неподвижный образ жизни, что 15 минут ходьбы пешком не под силу?

Меньше есть - вот и будет меньше жира и холестерина. Но коллега уже верно сказал: про вред холестерина - это страшилки. Холестерин - необходимый компонент живых клеток (животных, в растениях его нет по определению - поэтому, кстати, надпись на растительном масле "без холестерина" хоть и верна, но по сути издевательство).

Во всех "диетических" продуктах жир заменяют водой с загустителями. Пользы от них по-любому никакой. Если это модифицированный крахмал - то и вреда нет (разве что потеря денег на пустом месте), а там кто знает, что недобросовестному производителю вздумается. Ну и вкус приходится делать на всяких добавках...

В общем, съесть 50 г продукта нормальной жирности всяко лучше, чем 200 г "диетического", вопрос только в самоконтроле, силе воли.

Date: 2013-12-17 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Я химик по первому образованию, если что.
И общим здравым смыслом владею, род занятий обязывает.

Без жира - не будет ни консистенции (густоты), ни вкуса. Значит - загущать крахмалом или ещё чем, и добавлять усилители вкуса.
Я предпочитаю _пищу_, содержащую питательные вещества, а не её пустую имитацию (которая, как правило, ещё и дороже). Так что майонез - только 67% (но в разумном количестве!), а все "лёгкие" пусть едят те, кто их придумал.

Что же касается "какой-то химической обработки, после которой остаются вредные вещества" - хотелось бы знать поконкретнее, о чём речь. Хотя бы - о каких видах пищи.
А слухи ни о чём, без единого названия - обсуждать не хочу.

Вообще все вещества, применяемые в настоящей пищевой промышленности (а не у Ашота/Ахмета в подвале) - безопасны в тех количествах, что их добавляют.
Не надо думать, что обычная лимонная кислота, если её для краткости обозначить по каталогу - Е330 - сразу станет страшным канцерогеном. Аналогично по множеству других веществ.

Date: 2013-12-17 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Если _читали_ (пусть даже в жёлтой прессе) - давайте ссылку на текст, будем разбирать предметно. Допускаю, что я могу не знать какой-то конкретики, но при наличии соответствующих знаний разберусь.

Если слышали на уровне сплетен от скучающих тёток на лавочке - говорить не о чем.

Date: 2013-12-17 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Ну вы ж понимаете, что в таком виде обсуждать нечего. Слово "химикаты" мало того что совершенно неконкретное, ещё и по стилю выдаёт, что сказано человеком не разбирающимся.
В технологию производства сыра я не особо вникал, кроме хлористого кальция (абсолютно безвредного) для сворачивания молока других добавок не знаю.

Своё мнение уже высказал: лучше съесть _немного_ качественного продукта с традиционным составом, чем обжираться "диетическим". Держать себя в руках. Как сказала когда-то Плисецкая, когда её спросили о секрете её стройности - "НЕ ЖРАТЬ!!"

Date: 2013-12-17 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
съесть 50 г продукта нормальной жирности всяко лучше, чем 200 г "диетического"

именно так!
жаль, мало кто согласен с этой простой формулой, предпочитая употреблять продукты-франкенштейны (я их так для себя называю),
то есть искусственно выведенные в лабораторных условиях))) специально для тех, кто верит в силу бытовой химии, не желая сдерживать аппетит

Date: 2013-12-17 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
я не потребляю искусственные продукты и поэтому не ищу доказательств на их счет

желтый сыр низкой жирности предполагает, прежде всего, использование красителя
зачем мне это? настоящий сыр = молоко + соль + сычужный фермент

Date: 2013-12-17 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
ну вы ж сами сказали - поиск в гугле рулит
краситель пищевой сыр http://www.e-pitanie.ru/dobavki_v_produktah/sir.php

Date: 2013-12-17 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
могут добавить в любой, это должно быть указано на этикетке
просто жирный сыр чаще имеет собственный нормальный цвет. а у маложирного ему взяться не из чего
желтый. желтоватый цвет - цвет жира, но не белка
сейчас и масло слив. красят. чтоб красивше выглядело

Date: 2013-12-17 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
каротин или аннато

ядов в сыре вы не найдете. если речь все еще о сабже

Date: 2013-12-17 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
йолки…. в таблице все перечислено, считать ли это ядом - вам решать
http://www.e-pitanie.ru/dobavki_v_produktah/sir.php

для аллергика вполне яд,
сейчас никто не знает долгосрочных последствий потребления пищевых добавок
их влияния на след.поколение

но вот прям говорить как бабки на лавке "в сыре яд" - это народные страшилки

Date: 2013-12-18 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
а в жирные - нет ДААА - в сырный продукт и прочие извраты
нормальный сыр без искусственных добавок