Пароварка и СВЧ: плюсы и минусы.
Apr. 7th, 2008 05:10 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Наверняка тысяча первый вопрос по этой теме. Но так хотелось бы разобраться...:) Не сочтите за труд...
Очень хотелось бы знать, в чем выигрывает\проигрывает каждое из названных устройств?
Я имею в виду как вкусовые качества, так и временные затраты, а также пресловутую "вредность" микроволновки.
Вопрос встал в связи с мыслью "а не прикупить ли нам еще и пароварочку?", хотя еда из СВЧ довольно вкусная. Но вот не знаю, можно ли в ней экспериментировать с мантами, например, которые любят пар...
Спасибо заранее.
Очень хотелось бы знать, в чем выигрывает\проигрывает каждое из названных устройств?
Я имею в виду как вкусовые качества, так и временные затраты, а также пресловутую "вредность" микроволновки.
Вопрос встал в связи с мыслью "а не прикупить ли нам еще и пароварочку?", хотя еда из СВЧ довольно вкусная. Но вот не знаю, можно ли в ней экспериментировать с мантами, например, которые любят пар...
Спасибо заранее.
no subject
Date: 2008-04-07 02:22 pm (UTC)манты - это только часть. можно приготовить целый обед, когда внизу у вас сварится суп, а сверху паровые фаршированные перцы, например.
приготовленная на пару рыба сохранит все ароматы, а брокколи обалденный вкус.
если мне скажут - выбирай, что взять - возьму пароварку.
no subject
Date: 2008-04-07 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 02:39 pm (UTC)(не кушамши - осторожнее)
no subject
Date: 2008-04-07 02:56 pm (UTC)Еще поняла из комментариев, что уровни нужно уметь распределять по скорости приготовления...
Спасибо. Картинки очень впечатляющие:)
no subject
Date: 2008-04-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 07:31 pm (UTC)Такая у меня есть, обычная кастрюля с виду, и для нее вторая, потоньше, с дырочками. В ней и готовились манты. Но показалось - долго. А теперь вот изучаю "этот вопрос" - в микро-, получается, быстрее все равно. Я надеялась, что новые технологии, то, сё... Словом, чтобы вжик! - и готово. А выходит, что затраты времени одинаковы что в новых, что в старых пароварках. Плюс в том, что на современных можно несколько блюд одновременно готовить, поскольку они многоярусные.
no subject
Date: 2008-04-07 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 08:07 pm (UTC)Про ярусность я понимаю - чем больше кастрюлек, тем выше мощность и дольше время приготовления. Для большой семьи, наверное, хорошо. Но мне нужно минимум, поэтому и двух бы ярусов хватило. Но вот та, первая, которую можно ставить на плиту, мне понравилась:) "Браун" тоже.
no subject
Date: 2008-04-07 08:19 pm (UTC)А пароварки, судя по моим знакомым, они людям либо активно нравятся, либо свосем нет, равнодушные редки. Но некоторым нравится :-).
Не знаете, кстати, куда пропала Ваша подруга _gelida_?
no subject
Date: 2008-04-08 06:44 pm (UTC)Вы мне напишите на мыло, что в моем журнале указано. mila_est@yahoo.com
no subject
Date: 2008-04-08 05:26 am (UTC)картинки нашёл яндексом :)
если вы за рубежом - обращайтесь к иранцам-пакистанцам
есть и китайский (корейский) путь - эти используют круглые бамбуковые сеточки для вставки в казан
чисто бамбуковые пароварки - отдельная песня.
я, как холостяк, не готовлю на большую компанию и часто обхожусь универсальной металлической вставной сеткой.
у меня она в кастрюлю-сковороду отлично устанавливается.
электрическим пароваркам не очень доверяю. у нас газ дешевле электроэнергии
no subject
Date: 2008-04-08 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 07:20 pm (UTC)Нет, ну четыре картофелины в микро - это десять минут максимум. В пароварке всяко дольше.
В общем, обошла и осмотрела магазины - все не то.
А когда в Москву гоняла, пароварка не входила в круг интересов:)
no subject
Date: 2008-04-07 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 02:49 pm (UTC)выбирать между микроволновкой и пароваркой неправильно. это совсем разные приборы для разного. у меня электрическая "большая" пароварка для больших блюд. например, семга на пару. микроволновка все высушит и сжарит. в купленную пароварку для микроволновки ни филе, ни стейк не поместятся.
сейчас практически все микроволновки имеют функцию гриля. и это тоже очень полезно. естественно, в пароварке нет и не может быть ничего подобного.
я бы выбрал обе. и еще пароварку для микроволновки :) в ней мелочи варить удобнее. и очень, очень вкусно!!!
no subject
Date: 2008-04-07 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 03:02 pm (UTC)Правда, у меня микро не сушит, в общем-то. Может быть, нужен навык - время правильно ставить... Или крышка роль играет. Но я не разочарована. Просто хочется совершенства:)
no subject
Date: 2008-04-07 03:10 pm (UTC)все довольно просто. они просто для разного.
и действуют по-разному.
паровара варит паром, скажем так, "сторонней" жидкости.
микроволновка нагревает жидкость, которая есть в самом продукте.
да, и Вы сами напомнили :) пароварка не требует навыка, а микроволновка требует, разумеется.
no subject
Date: 2008-04-07 03:26 pm (UTC)Спасибо Вам большое!
no subject
Date: 2008-04-07 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 07:27 pm (UTC)Микроволновая печь хороша для быстрого разогрева уже приготовленных порций, размораживания продуктов. Многофунуциональные СВЧ печи используются как альтернатива "плохой" духовке (например, если человек снимает жильё и вынужден периодически переезжать). Готовить в СВЧ, оснащённой грилем, конвекционным обдувом и опцией отключения магнетрона - можно всё! В том числе и блюда на пару. Но учиться придётся долго. Без нужды переходить на СВЧ смысла нет, как мне кажется.
no subject
Date: 2008-04-07 07:35 pm (UTC)Буду изучать вопрос дальше.
no subject
Date: 2008-04-07 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 07:36 pm (UTC)Но вот про этот дивайс я вообще не слышала...
no subject
Date: 2008-04-08 03:17 am (UTC)Соглсен с предыдущим оратором - лучше этого ничего нет.
Бывают в комбайне с микроволновкой (но такие ощутимо дороже стоят), бывают отдельно. Для "твердых" мясных и овощных продуктов - нет ничего лучше (намного лучше газовой духовки), но жидкие и полужидкие блюда получаются хуже.
А стимер самый лучший из всех, что я пробовал - это китайский бамбуковый. Только не знаю, где вы его в Эстонии достанете...
no subject
Date: 2008-04-08 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 05:29 am (UTC)В Штатах бамбуковые стимеры очень популярны, но не потому что "душевно", а потому что они не нагреваются, как металлические. Их можно купить не только в Гонконге, но и в абсолютно любом кухонном магазине, во многих обычных супермаркетах или дискаунтерах, типа "Target" или "Kehl".
Не знаю, какие у вас доступны. Вам можно поискать в амазон.де (немецкий) он и к вам доставляет.
Во всяком случае у нас в амазоне его продают на все вкусы и размеры, например: http://www.amazon.com/Joyce-Chen-6-Inch-3-Piece-Steamer/dp/B0000DDVUF/ref=pd_bbs_sr_4?ie=UTF8&s=home-garden&qid=1207718001&sr=8-4
http://www.amazon.com/Joyce-Chen-10-Inch-Bamboo-Steamer/dp/B0001VQIYU/ref=pd_bbs_sr_5?ie=UTF8&s=home-garden&qid=1207718001&sr=8-5
no subject
Date: 2008-04-10 01:03 pm (UTC)У нас таких нет, я уже посмотрела...
no subject
Date: 2008-04-10 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-12 02:19 am (UTC)Здесь в китайских ресторанах чесночный хлеб не подают - его подают в итальянских. :) Вот именно такой хлеб очень хорошо получается в конвекционной печке.
no subject
Date: 2008-04-12 10:13 am (UTC)Словом, добрый старый способ "рулит", как сейчас говорят. Осталось найти бамбук:)
Спасибо еще раз и с Днем космонавтики:)
no subject
Date: 2008-04-12 02:47 pm (UTC)"И при железной дороге не следует забывать двуколку". (С)
Думаю, все же найдете без особенно большого "копания", такие стиммеры удобнее железных, должны продаваться и в Европе. Хотя, конечно, в Штатах легче найти - китайские иммигранты народ приучили. :)
Nagemist, удач вам!
no subject
Date: 2008-04-13 01:14 pm (UTC)Думаю, что китайцы скоро будут и в Эстонии, так что все остальное прибудет за ними следом.