[identity profile] spottsnext.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Визовый центр находится в Великом Новгороде. Документы подавались за 1,5 месяца до поездки. Времени более чем достаточно.
Но паспорт лежал мертвым грузом в Визовом центре. В итоге, допустимые сроки подачи пропущены. В Визовом Центре говорят, что они отправляли документы, но консульство отказало в рассмотрении. Кроме слов девушки по телефону, документально они это не подтвердили. Очень сомневаюсь, что они отправляли документы.
Итого: Визы у меня нет.
Если гостиница была с отменой брони, то деньги за перелет сгорели.

Какие у меня права в этом случае? Могу ли я претендовать на возмещение потерянных средств?
Пока Визовый центр вернул деньги только за свои услуги.

Date: 2013-07-21 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
> Могу ли я претендовать на возмещение потерянных средств?

Претендовать да, а получить в возмещение вряд ли.
Там надо вникать, на основании какого договора или закона оказывалась услуга. Деньги за оказание услуги вам вернули безо всякого суда, а вот возмещение косвенного ущерба - вряд ли. Некоторые поставщики услуг (телефон/интернет, например) прямо пишут в договоре, что они не будут брать на себя ответственность за косвенный ущерб.

Как бы неизвестно, был ли Визовый центр в курсе, что вы купили эти билеты? Взялись ли они за оказание услуги, осознавая то, что вы уже купили билеты. Наконец, согласовывали ли вы покупку билетов в Визовым центром, или сделали это на собственный страх и риск.

Понятно, что вы начали как с нормальными людьми, без нотариуса и свидетелей, но, увы.

Ну и погулите: косвенный ущерб визовый

Вот я нагуглил:

Ни в коем случае VAC и/или его представитель не несет ответственности за любые прямые, непрямые, штрафные, случайные, особые, косвенные убытки или ущерб из-за такой задержки/ошибки/потери/ повреждения документов, включая паспорт заявителя. Без ущерба для вышесказанного, единственной и исключительной ответственностью VAC в случае утери паспорта или повреждения во время перевозки, является ограниченное/частичное возмещение суммы сборов Посольства/Консульства/Верховной комиссии в соответствующей стране на замену утерянного/поврежденного паспорта с помощью обычной процедуры и оказывает помощь заявителю в возобновлении утраченных виз. Такое возмещение суммы платы заявителю будет осуществляться компанией ЧП «ЮСН» только при предоставлении заявителем квитанции, выданной Посольством/Консульством/ Верховной комиссией соответствующей страны. Заявитель согласен с тем, что указанные выше ограничения ответственности являются согласованным распределением рисков между сторонами, и это ограничение ответственности есть и будет неотъемлемой частью этого отказа от ответственности.

Ссылки не дам, а то ссылки скринятся.
Edited Date: 2013-07-21 08:54 pm (UTC)

Date: 2013-07-22 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] rambalac.livejournal.com
Далеко не всё, что написано в договоре имеет юридическую силу, например включение в договор пункта, что клиент становится рабом юридически ничтожен в любом случае. Надо обратиться сначала к юристу, возможно он найдёт, что данный пункт юридически ничтожен, или выполняется не во всех случаях. Например не выполнение своей части договора (физическая неподача документов) может быть расценена как общее нарушение договора со стороны фирмы вне зависимости от каких либо пунктов.

Date: 2013-07-22 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
> Далеко не всё, что написано в договоре имеет юридическую силу, например включение в договор пункта

Это вы правильно заметили.
Вспоминается детская тупая шутка: «Он сам подписал себе смертный приговор», как будто бы без подписи приговорённого приговор не имел бы силы.

Вы написали:

1) Возможная недействительность пункта об отказе от ответственности компенсации косвенного ущерба (конкретно - авиабилетов явно купленных для визовой поездке).
2) Нарушение договора через невыполнение обязательств. (Допустим, что паспорт действительно пролежал в конторе).

Т.е. возвращение денег за авиабилеты не следует прямо из договора, а является предметом долгого доказательства с разбирательством.

По моим личным понятиям, контора должна бы вернуть деньги хотя бы за авиабилеты, но дело происходит не в мой стране.
Edited Date: 2013-07-22 06:14 am (UTC)

Date: 2013-07-22 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
>>«Он сам подписал себе смертный приговор», как будто бы без подписи приговорённого приговор не имел бы силы.
Ну, не тупая и не детская: ее смысл как раз в том, что НЕ СУДЬЯ вынес ему приговор, а ОН САМ СЕБЯ приговорил.
Пардон за оффтопик.

Date: 2013-07-22 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] barselon.livejournal.com
В нашей стране ИМХО почти не реально что либо доказать в рамках того что было или не было.
Вам скажут - ВАС извещали Вы сами не забрали. И ВСЕ!
Обратное доказать будет сврехпроблематично.

Вчера вот только обнаружил очередную платную услугу на телефонном номере благополучно жрущую деньги уже почти месяц.
Спрашиваю оператора: Абонент не МОГ дать согласие на использование услуги.
Телефонная карта тупо стоит в блоке сигнализации.
Не отвечает вообще не на какие сторонние звонки кроме двух введенных в память системы номеров не принимает никакие СМС вообще.
Фактически карта лежит "в столе".
КАК подключены платные услуги?
Ответ:
ВЫ ДАЛИ согласие ответным СМСом!
И доказать что либо - бесполезно.
Будут твердить - что дали согласие и все тут.

У Вас так же.
Скажут что Вас извещали о проблеме 200 раз разными способами.
Свидетелей живых найдут, что Вам лично говорили о ситуации (подпишется какой нить курьер за деньгу малую)
И Ваши претензии будут ничтожны и бездоказательны.
ну или равноНЕдоказуемы как и явная наглая ложь ваших оппонентов.
В этой стране ВСЕ на лжи построено.
Здесь это основа основ и правду тут доказывать просто не нужно.
Она просто никому не нужна.
Поэтому ИМХО ничего не выйдет.
Как только Вы наедете на контору - она родит кучу фейковых доказательств своей не вины, оперовергнуть которые будет нереально и никому не нужно.
Разбираться в этом серьезно суд не будет. Это же в конце концов не убийство (у нас и в них то суд не разбирается).




Date: 2013-07-22 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
> Здесь это основа основ и правду тут доказывать просто не нужно.

Увы, англосаксонский принцип состязательности добрался уже и до Великого Новгорода.

Date: 2013-07-22 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
"В Визовом Центре говорят, что они отправляли документы, но консульство отказало в рассмотрении."

Проверить элементарно - обратиться напрямую в консульство с соответствующим запросом. При отказе в визе странами шенгенского соглашения в паспорт ставится штамп об отказе.

Date: 2013-07-22 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] daxi.livejournal.com
ставится, если отказали в визе :) что такое "отказали в рассмотрении" еще только предстоит выяснить :)

например "мы принимаем документы без личной явки только у уполномоченных визовых центров, каковые в великом новгороде отсутсвуют" есть отказ в рассмотрении, но не отказ в визе и никакого штампа никто ставить не будет :)

Date: 2013-07-22 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Отказ в приеме документов - это 100% косяк визового центра. Они либо собрали неполный комплект документов, либо действительно не являются уполномоченным визовым центром. И в первом, и в другом случае с них можно будет через суд взыскать компенсацию.

Date: 2013-07-22 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] daxi.livejournal.com
Совсем не обязательно :) ведь никто из нас не читал договор (оферту / правила оказания услуг) этого визового центра - мало ли какие услуги они там оказывают своим клиентам :)

Я вот, к примеру, вообще удивляюсь самой трактовке вопроса и получаемых ответов, потому в моем понимании "визовый центр" это такое отделение консульства, куда надо документы на визу подавать :) какие вообще там могут быть услуги или отказ в рассмотрении заявления? :)

А если речь идет об ООО центр по оформлению виз на все направления - так это обычное турагенство и вот с ним уже должен быть договор :)

Date: 2013-07-22 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Визовые центры - это не отделения консульства. Это независимые компании, которым консульства отдают на аутсорсинг прием документов у населения. При этом напрямую на определенные типы виз консульства прекращают прием документов. Консульству от этого польза - к ним документы завозятся централизовано, в определенное время и консульству не надо самостоятельно вести прием сотен желающих. А визовый центр при этом берет свою комиссию за услугу передачи документов в консульство.

Date: 2013-07-23 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
> "мы принимаем документы без личной явки только у уполномоченных визовых центров, каковые в великом новгороде отсутсвуют" есть отказ в рассмотрении, но не отказ в визе и никакого штампа никто ставить не будет :)>>>

Ахахахаха!
Хорошо.

Date: 2013-07-22 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] chapai67.livejournal.com
а что такое Визовый центр?

Date: 2013-07-22 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Ну, например, вот: http://www.italyvms.ru/ или вот: http://visa.finland.eu/Russia/

Date: 2013-07-22 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chapai67.livejournal.com
поглядел что такое визовый центр.
коммент с сылками закрыт так что отвечу здесь - а нахрена они вообще нужны и кто и зачем туда обращается?
почему просто не подать в консульство самому? формы все есть, заполнение простое,.
зачем посредник то нужен?

Date: 2013-07-22 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] 42trip.livejournal.com
бывает что визу в консульстве получить проблематичней, чем в визовом центре. например в консульство нужна куча бумаг с места работы, з/п, билеты туда-обратно и все такое. а в визовом центре - давай паспорт, гони бабос - и они все сами оформят, забронируют и разбронируют. очень удобно, когда билетов на руках еще нет или он только в 1 конец, а уж об отеле еще и конь не валялся думать